ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Абдуева Т.М., подсудимого Яралиева А.Я., защитника в лице адвоката Алиева М.К., представившего удостоверение №1924 и ордер № 019194 от 18.02.2026 Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яралиева Абдулвагида Яралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, разведенного, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Яралиев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый Яралиев, в начале сентября 2025 года, более точные дата и время не установлены, обнаружив на окраине села Юхари-Стал Сулейман-Стальского района РД один куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него ветки с лепестками, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое забрал к себе в домовладение, где измельчил, положив в прозрачный полиэтиленовый пакет, а этот пакет в черный полиэтиленовый пакет, стал хранить в шкафу спальной комнаты по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 24.01.2026, когда подсудимый, примерно в 19 часов 45 минут, выходя из дома, положив указанный полиэтиленовый пакет с марихуаной в левый наружный карман надетой на нем жилетки черного цвета, за совершение административного правонарушения был доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, где в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут, сотрудником отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства его личного досмотра был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 15,60 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что точную дату и время не помнит, он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нем жилетки была обнаружена марихуана. Данную марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли, которую обнаружил в сентябре 2025 года на окраине с. Юхари-Стал и хранил для личного потребления.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.К.К. – УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что 24.01.2026, около 20 часов, на административном участке в с. Юхари-Стал, по ул. Комсомольская, он заметил Яралиева, который вел себя подозрительно. Он подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Подсудимый начал проявлять свое недовольство, стал нервничать и вести себя неадекватно, начал грубить, отказался предъявить документы. После чего, для составления протокола об административном правонарушении, Яралиев был доставлен в отдел полиции, где с участием приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на подсудимом жилетки черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых были упакованы в конверт и опечатаны.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Р.Г., 24.01.2026, примерно в 20 часов 30 минут, он по просьбе сотрудника полиции пришел в отдел полиции для участия в качестве понятого. После этого в одном из кабинетов, расположенном на третьем этаже, в присутствии другого понятого, им представили Яралиева и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил подсудимому сдать незаконные предметы или вещества, находящиеся при нем, но он не отреагировал, а также сотрудник полиции предупредил подсудимого, что в ходе личного досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на подсудимом жилетки черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. После обнаружения Яралиев пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в почтовый конверт белого цвета, опечатали печатью и заверили их подписями. Также в их присутствии у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые были также упакованы в конверт, опечатаны, где они расписались.
(л.д.84-86)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.В.А. следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.К.К. и оглашенным показаниям свидетеля Г.Р.Г., и подтверждают его участие 24.01.2026 в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого в кармане надетой на подсудимом жилетки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который в их присутствии упаковали и опечатали.
(л.д.81-83)
Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 24.01.2026, согласно которому при личном досмотре Яралиева, проведенного в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 05 мин., с участием понятых Г.Р.Г. и Б.В.А., в левом наружном кармане надетой на подсудимом жилетки черного цвета обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, который был изъят, упакован в почтовый конверт белого цвета, опечатан печатью № 43 ОМВД и заверен подписями понятых.
(л.д.7-10)
Из заключения эксперта за № 7 от 28.01.2026 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Яралиева является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 15,60 грамм. На смывах с рук, полученных у Яралиева обнаружены следы наркотического средства марихуаны.
(л.д.98-102)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2026, в служебном кабинете № 63 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. А. Меликова, д.1 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД, Яралиев показал как в данном кабинете, в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, сотрудники полиции в левом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной.
(л.д.20-26)
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 26.01.2026, подсудимый Яралиев на окраине с. Юхари-Стал Сулейман-Стальского района, в присутствии своего защитника указал на место, где он в начале сентября 2025 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.
(л.д.71-77)
Из протокола от 29.01.2026 следует, что с участием подсудимого и его защитника осмотрены: почтовый бумажный конверт белого цвета с полиэтиленовым пакетом черного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой 15,60 грамм, изъятым в ходе личного досмотра Яралиева, а также конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у Яралиева.
(л.д.105-110)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Яралиева, так и изобличающих показаниях свидетелей: Б.К.К., Б.В.А. и Г.Р.Г., являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Яралиева и свидетелей: Б.К.К., Б.В.А. и Г.Р.Г. у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Яралиева по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.
Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.
Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Яралиева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Яралиева суд учитывает, что он проживает по месту регистрации, характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.
(л.д.47-48, 60, 62-63, 69-70)
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яралиеву, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий.
Отягчающих ответственность подсудимого Яралиева обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 02.02.2026 об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Яралиев признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание назначение Яралиеву самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яралиева Абдулвагида Яралиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Яралиева А.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 15,60 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей Яралиева А.Я., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г. Махачкала, БИК: 048209001, р/счет: 40101810600000010021, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811621050056000140.
Разъяснить Яралиеву А.Я., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Освободить Яралиева А.Я. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов