ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Курбанова А.М., подсудимого Кахриманова К.И., его защитника в лице адвоката Байрамова Ш.В., представившего удостоверение № 21628 и ордер от 02.04.2026, выданного коллегией адвокатов Московской области «Московский областной юридический центр», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кахриманова Кардашбега Ибадулаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, инвалида 3 группы, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Кахриманов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый Кахриманов, являясь потребителем наркотических средств, в середине сентября 2025 года, более точное время не установлено, находясь на окраине села Нютюг Сулейман-Стальского района Республики Дагестан обнаружил два куста растения конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, путем срыва указанных кустов растения конопли, их высушивания, измельчения и личного потребления в дальнейшем. В продолжении реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с обнаруженных им ранее двух кустов конопли собрал верхушки и листья и положив их в полимерный пакет, отнес в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил их естественным образом, после чего, измельчил и довел до состояния образования наркотического средства марихуаны, массой не менее 324,89 гр., которое поместив в две пластиковые банки незаконно хранил на деревянной полке в подсобном помещении первого этажа своего жилища, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 03.02.2026, когда в период времени с 23 часов 28 минут по 00 часов 17 минут 04.02.2026 на основании постановления о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств от 03.02.2026 дознавателя ОМВД России по г. Дербенту, сотрудниками 3 МРО УКОН МВД по РД был произведен обыск в домовладении по месту проживания Кахриманова, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на первом этаже вышеуказанного домовладения, в подсобном помещении, на деревянной полке, обнаружены и изъяты две пластиковые банки с наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой 324,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образуют крупный размер.
Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что у него имеется заболевание сердца, а также гипертоническая болезнь, в связи с этим иногда путем курения он употребляет марихуану, чтобы как-то успокоить боли и снизить давление. В 2025 году, когда отгонял на пастбище коров, на берегу речки он обнаружил два куста дикорастущей конопли, после чего сорвал её принес домой, измельчил, положив в две банки, хранил в подсобном помещении. 03.02.2026 к нему домой пришли сотрудники полиции, с двумя понятыми, предъявили постановление и начали производить обыск, в ходе которого в подвальном помещении обнаружили и изъяли эти две банки с марихуаной. Он раскаивается в содеянном, просит при назначении наказания учесть, что он с самого начала признавал свою вину, хранил марихуану только для личного потребления, он является инвалидом, болеет, перенес инсульт и операцию на сердце, его супруга также является инвалидом, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Виновность подсудимого Кахриманова в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенные в судебном заседании У.А.М., Р.А.Р., М.Н.А. - оперуполномоченные 3 отдела УКОН МВД по РД, с дислокацией в г. Дербенте, каждый в отдельности, показали, что в ходе сопровождения другого уголовного дела была получена оперативная информация о том, что Кахриманов, проживающий в с. Нютюг Сулейман-Стальского района возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств, о чем рапортом было сообщено руководству, и на основании постановления дознавателя, вечером 03.02.2026, они совместно с двумя приглашенными понятыми выехали по адресу проживания подсудимого. Прибыв на место, они постучали в дверь дома, вышел Кахриманов К.И., которому предъявили служебные удостоверения, после чего под роспись ознакомили подсудимого с постановлением о производстве обыска, представили понятых. Подсудимому было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Кахриманов заявил, что у него в домовладении таковых не имеется. В ходе производства обыска обнаружили пустую пластиковую бутылку и металлический предмет цилиндрической формы, от которых исходил специфический запах, похожий на марихуану, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском печати и заверили подписями участвующих лиц. В подсобном помещении на первом этаже на деревянной полке среди банок были обнаружены две закрытые пластиковые банки с крышками красного и черного цвета, содержащие вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, которые также упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также был изъят мобильный телефон, принадлежащий Кахриманову. После Кахриманов был доставлен в здание ОМВД России по г. Дербенту, где в присутствии понятых у него были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.И.А. – о/у 3 отдела УКОН МВД по РД, на основании постановления дознавателя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, 03.02.2026 он в составе группы сотрудников с приглашенными понятыми, принимал участие в ходе обыска, проведенном в домовладении Кахриманова в с. Нютюг Сулейман-Стальского района, в ходе которого под навесом была обнаружена пластиковая бутылка и металлический предмет цилиндрической формы, от которых исходил специфический запах, схожий с запахом марихуаны, которые упаковали в черный полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. В подсобном помещении на первом этаже на верхней деревянной полке среди банок были обнаружены две пластиковые банки с крышками красного и черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, которые также упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. В гостиной комнате первого этажа также изъяли мобильный телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий Кахриманову, упаковали в бумажный конверт и опечатали. В процессе обыска производилась фотосъемка. По результатам обыска был составлен протокол, который после ознакомления, все участники подписали. В настоящее время какой-либо оперативно значимой информации о причастности Кахриманова к незаконному обороту наркотических средств в 3 МРОУКОН МВД по РД не имеется.
(л.д.130-133)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Р.М. и М.С.А. - оперуполномоченных 3 отдела УКОН МВД по РД следует, что они аналогичны показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей У.А.М., Р.А.Р., М.Н.А. и оглашенным показаниям свидетеля А.И.А..
(л.д.102-105, 130-132)
Допрошенный в суде свидетель А.Т.Ш. показал, что дату не помнит, когда он со своим отцом находились на прогулке, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении обыска, на что они согласились, для чего выехали в Сулейман-Стальский район, название села не помнит. По приезду они зашли в дом, в ходе обыска в сарае обнаружили баклажку со срезанным дном и какой-то металлический предмет, а в подсобном помещении на полках две банки с какой-то зеленой травой, которые в их присутствии изъяли. После они приехали в отдел полиции, где у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Ш.А., 06.09.2025, около 22 часов, когда он со своим сыном находились на прогулке по ул. Агасиева в г. Дербент, к ним подошли двое мужчин, которые предъявив свои удостоверения, представились сотрудниками и попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении обыска домовладения, расположенного в Сулейман-Стальском районе, на что они согласились. После этого они сели в автомобиль и вместе с сотрудниками полиции выехали, а также на другом автомобиле двигались другие сотрудники полиции. Примерно через час они прибыли в с. Нютюг, остановились возле одного дома, сотрудники полиции постучали в дверь, откуда вышел Кахриманов и сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили цель визита. Подсудимого ознакомили с постановлением следователя о разрешении обыска в жилище, в котором последний расписался, а также ему и всем участникам зачитали и разъяснили права и обязанности. После чего сотрудником полиции подсудимому было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Кахриманов заявил, что таковых у него не имеется. Сначала сотрудниками полиции осматривалась дворовая территория, где под навесом в их присутствии обнаружили пластиковую бутылку и металлический предмет цилиндрической формы, от которых исходил специфический запах, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Затем они зашли в дом, где на первом этаже в подсобном помещении на верхней деревянной полке среди банок были обнаружены две пластиковые банки с крышками разного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которые также упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. В гостиной комнате первого этажа сотрудники полиции также изъяли телефон, принадлежащий Кахриманову, упаковали в бумажный конверт и опечатали. По факту обнаруженного Кахриманов в их присутствии пояснил, что обнаруженные банки принадлежат ему, в них находится трава, мята или чабрец. После этого они приехали в отдел МВД России по г. Дербенту, где у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями, о чем был составлен протокол, где они также расписались. Во время проведения обыска все сотрудники полиции и участники передвигались вместе с Кахримановым, на Кахриманова никакого воздействия не оказывалось.
(л.д.114-119)
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Э.М. – супруга подсудимого показала, что её муж болеет, он перенес операцию на сердце, а также страдает высоким артериальным давлением, в связи с чем постоянно под наблюдением врачей проходит лечение, также они с мужем оба являются инвалидами 3 группы. Когда они с мужем находились дома, к ним пришли сотрудники полиции для проведения обыска, в ходе которого в подсобном помещении были обнаружены и изъяты какие-то пластиковые банки. После она узнала, что в изъятых пластиковых банках находилась марихуана.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Б.К. – дочери подсудимого следует, что 03.02.2026, в момент проведения обыска, дома находились её отец и мать, она отсутствовала и была у двоюродной сестры в г. Дербент. На следующий день по приезду со слов матери она узнала, что в ходе проведенного обыска в подсобном помещении их домовладения были обнаружены и изъяты две банки с наркотическим средством. Она участие в ходе проведения обыска не принимала, по поводу обнаруженного ей ничего не известно. Её отец перенес операцию на сердце и после этого длительное время проходит лечение и находится постоянно дома.
(л.д.182-188)
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.И.Г., 03.02.2026 он был доставлен в отдел полиции по г. Дербент, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки была обнаружена марихуана. С подсудимым Кахримановым он не знаком, ранее с ним не встречался, каких-либо наркотических средств у последнего не приобретал и о нем ничего до момента упоминания его фамилии сотрудниками полиции не знал. Обнаруженную у него марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли в сентябре 2025 года в г. Дербент, в районе ресторана «Озеро» и хранил для личного потребления.
(л.д.125-129)
Суд считает, что такие оглашенные показания свидетелей К.Б.К. и А.И.Г. не имеют какого-либо значения по делу, так как они не содержат сведений, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого в инкриминируемом деянии.
Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом обыска от 03.02.2026, проведенного в период времени с 23 час. 28 мин. по 00 час. 17 минут, в домовладении по месту проживания Кахриманова по адресу: ул. Г.<адрес> РД, с участием понятых А.Ш.А. и А.Т.Ш., а также самого подсудимого Кахриманова, о/у М.С.А., Р.А.Р., М.Н.А., А.И.А. и А.Р.М., в ходе которого под навесом во дворе домовладения обнаружен и изъят отрезок пластиковой баклажки с наслоениями темно-коричневого цвета со специфическим запахом и металлический предмет цилиндрической формы, на первом этаже в гостиной комнате телефон марки «Tecno Pova» и в подсобном помещении на деревянной полке обнаружены и изъяты две пластиковые банки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, а телефон в бумажный конверт, опечатаны печатью «для пакетов» УКОН МВД по РД и заверены подписями участвующих лиц.
(л.д.15-21)
Из заключения судебно-химической экспертизы за № 57 от 04.02.2026 следует, что представленные на исследование в двух пластиковых банках вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище Кахриманова является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей сухой массой 324,89 грамм.
(л.д.37-39)
Из заключения судебно-химической экспертизы за № 12 от 12.02.2026 следует, что на поверхности представленных к исследованию отрезке пластиковой баклажки и металлическом предмете цилиндрической формы, изъятых в ходе обыска из домовладения Кахриманова, а также смывах с рук, полученных у Кахриманова обнаружены следы наркотического средства марихуаны.
(л.д.77-78)
Из протокола от 14.02.2026 следует, что осмотрены предметы: полимерные пакеты черного цвета с двумя пластиковыми банками содержащие наркотическое средство марихуана, отрезок пластиковой баклажки и металлический предмет цилиндрической формы, изъятые в ходе обыска в жилище Кахриманова по адресу: РД, <адрес>, и почтовый конверт белого цвета с образцами смывов с пальцев и ладоней рук и с полости рта, изъятых у Кахриманова.
(л.д.141-148)
Как следует из протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему от 14.02.2026, подсудимый Кахриманов, в присутствии понятых и своего защитника на окраине с. Нютюг Сулейман-Стальского района, возле реки «Ергилчай», примерно в 6м от грунтовой дороги (справа), в сторону зарослей кустарников, указал участок местности, где он в середине сентября 2025 года обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых сорвал верхушки и листья. отнес по месту своего жительства, где высушил, измельчил и незаконно хранил в подсобном помещении на деревянной полке в двух пластиковых банках до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
(л.д.165-175)
Согласно акту освидетельствования № 000213 от 04.02.2026, у Кахриманова установлено состояние наркотического опьянения.
(л.д.34)
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с учетом чего суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном заключении постановления о признании предметов вещественными доказательством по делу от 14.02.2026 и передаче их на хранение 16.02.2026 (л.д.159-164), являются документами, не обладающими признаками доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ сведений от 3 МРО УКОН МВД по РД от 15.02.2026 и ОМВД РФ по Сулейман-Стальскому району РД от 16.02.2026, данных о том, что Кахриманов К.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств, не получено.
(л.д.136-137, 140)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Кахриманова, так и изобличающих показаниях свидетелей: У.А.М., М.Н.А., М.С.А., А.Р.М., Р.А.Р., А.И.А., А.Т.Ш., А.Ш.А., а также К.Б.К., являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Кахриманова и свидетелей: У.А.М., М.Н.А., М.С.А., А.Р.М., Р.А.Р., А.И.А., А.Т.Ш., А.Ш.А. и К.Б.К. у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Кахриманова по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства обыска в его домовладении с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банки с марихуаной.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено, стороной зашиты и подсудимым Кахримановым о таких фактах в судебном заседании не было заявлено.
Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.
Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Кахриманова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Кахриманова суд учитывает, что он женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.
(л.д.192, 196-197, 200-202)
Смягчающим наказание Кахриманову обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кахриманову, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе гипертоническую болезнь 3 ст., артериальную гипертонию 3 ст., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери Бегистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что супруга подсудимого К.Э.М. также является инвалидом 3 группы.
(л.д.186, 189-190. 197)
Отягчающих ответственность подсудимого Кахриманова обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 10.02.2026 об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Кахриманов признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимость обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства, изложенные в совокупности, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, находя возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Кахриманова, что по мнению суда, наибольшим образом является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд, обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности исполнения назначенного наказания, считает возможным не применять к подсудимому Кахриманову это дополнительное наказание.
Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая его состояние здоровья, а также поведение в суде, который искренне раскаялся, суд находит возможным освободить подсудимого Кахриманова от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, а также каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, является инвалидом 3 группы, не имеет и других источников дохода, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд находит возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
При этом суд учитывает, что изъятый в ходе обыска сотовый телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий Кахриманову и не признанный вещественным доказательством по делу, в силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату по принадлежности; две пластиковые банки с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 324,89 грамма, отрезок пластиковой баклажки и металлический предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, а также почтовый конверт белого цвета с образцами смывов с пальцев и ладоней рук и с полости рта, изъятых у Кахриманова, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.
Меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует отменить, избрав в его отношении меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кахриманова Кардашбега Ибадулаховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кахриманову К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Подсудимому Кахриманову К.И. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кахриманова К.И. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Кахриманову К.И. – отменить.
Избрать в отношении Кахриманова К.И. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту его жительства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две пластиковые банки с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 324,89 грамма, отрезок пластиковой баклажки и металлический предмет цилиндрической формы, образцы смывов с пальцев и ладоней рук и с полости рта, изъятых у Кахриманова – уничтожить, сотовый телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий Кахриманову - возвратить по принадлежности
Освободить Кахриманова К.И. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов