Постановление
о прекращении уголовного дела
4 мая 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
Ягияеве Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого Фатахова Р.М. и защитника – адвоката Карибовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Фатахова Рамидина Магомедсадиковича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2014 года рождения, осужденного по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 января 2021 г. оставшаяся часть лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 года 9 месяцев 19 дней с удержанием
10 % из заработной платы, условно-досрочно освобожденного от отбывания данного наказания с 11 июля 2024 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Фатахов, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 3 октября 2016 г. с Фатахова взысканы алименты в пользу Джигеровой на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ребенка.
9 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому в отношении Фатахова возбуждено исполнительное производство.
Фатахов, являясь родителем Фатаховой Ясмины, в нарушение решения суда, то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 16 сентября 2025 г., вступившего в законную силу с 29 сентября 2025 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Фатахов административное наказание в виде обязательных работ отбыл 4 декабря 2025 г.
Фатахов, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 30 сентября 2025 г. по 21 января 2026 г. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Фатаховой не оплачивал.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Фатаховым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Фатаховой в период с 30 сентября 2025 г. по 21 января 2026 г. образовалась задолженность в размере 89 314 руб., а размер общей задолженности по алиментам на 21 января 2026 г. составил 835 519 руб.
11 февраля 2026 г. Фатахов произвел оплату в счет погашения задолженности по алиментам в размере 57 766 руб.
Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным и обоснованным обвинение в неуплате Фатаховым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, а потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Защитником Карибовой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатахова по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, обосновав данное ходатайство тем, что подсудимый Фатахов в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обвиняемый Фатахов поддержал ходатайство защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с полным погашением им задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указав, что судом ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеупомянутому основанию.
Законный представитель потерпевшей Джигерова, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить его на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, указав, что Фатахов задолженность по алиментам погасил в полном объеме.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам от 18 марта 2026 г. следует, что исполнительное производство в отношении Фатахова по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка по заявлению взыскателя окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Согласно представленной в суд расписке законный представитель потерпевшей Джигерова подтверждает, что получила от Фатахова в счет погашения задолженности по алиментам 780 000 руб.
В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи
157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. При этом освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
Освобождению судом от уголовной ответственности по указанному основанию лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
Таким образом, единственным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, носящим императивный характер, является погашение лицом в полном объеме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что Фатахов на день рассмотрения дела судом в полном объеме погасил имевшуюся по исполнительному производству задолженность по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый Фатахов после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, к тому же он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.
Законный представитель потерпевшей Джигерова, подтвердив полное погашение Фатаховым задолженности по алиментам на ребенка, также просила прекратить уголовное дело в отношении него по этому же основанию.
Принимая во внимание, что приведенные выше условия освобождения Фатахова от уголовной ответственности в судебном заседании нашли свое безусловное подтверждение, суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением им в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учетом установленных обстоятельств дела суд находит, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц.
Освобождение подсудимого Фатахова от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в его деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатахова является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в размере 7 444 руб., состоящие из суммы вознаграждения адвокату Карибовой за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Фатахова по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Считаю необходимым ранее избранную в отношении обвиняемого Фатахова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ и ст. 157 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Фатахова Рамидина Магомедсадиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фатахова Р.М. оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 7 444 (семи тысяч четырехсот сорока четырех) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Мутаев