Постановление
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
Ягияеве Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого
Бабаева Д.А. и защитника – адвоката Гаджикурбанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Бабаева Джамбулата Агабалаевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 Имама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 000 руб., ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 Имама, в нарушение решения суда, то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на их содержание, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не оплачивал. Являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центре занятости населения (далее – ЦЗН) на учет не встал, материальную помощь в полном объеме не оказывал, и это деяние совершено неоднократно. При этом, оплатил лишь два раза – в мае 2025 года в размере
65 000 руб. и в октябре 2025 года в размере 20 000 руб.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 37 111 руб., а размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил 99 591 руб.
Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным и обоснованным обвинение в неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, а потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Защитником Гаджикурбановым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, обосновав данное ходатайство тем, что подсудимый ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с полным погашением им задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указав, что судом ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеупомянутому основанию.
Законный представитель потерпевшего ФИО6, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить его на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, указав, что ФИО1 задолженность по алиментам погасил в полном объеме.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка по заявлению взыскателя окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Согласно представленной в суд расписке законный представитель потерпевшего ФИО6 подтверждает, что получила от ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам 100000 руб.
В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи
157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. При этом освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
Освобождению судом от уголовной ответственности по указанному основанию лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
Таким образом, единственным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, носящим императивный характер, является погашение лицом в полном объеме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что ФИО1 на день рассмотрения дела судом в полном объеме погасил имевшуюся по исполнительному производству задолженность по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, к тому же он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.
Законный представитель потерпевшего ФИО6, подтвердив полное погашение Бабаевым задолженности по алиментам на ребенка, также просила прекратить уголовное дело в отношении него по этому же основанию.
Принимая во внимание, что приведенные выше условия освобождения Бабаева от уголовной ответственности в судебном заседании нашли свое безусловное подтверждение, суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением им в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учетом установленных обстоятельств дела суд находит, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц.
Освобождение подсудимого Бабаева от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в его деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабаева является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в размере 3722 руб., состоящие из суммы вознаграждения адвокату Гаджикурбанову за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Бабаева по назначению суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Суд считает необходимым ранее избранную в отношении обвиняемого Бабаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ и ст. 157 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Бабаева Джамбулата Агабалаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаева Д.А. оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 3722 (трех тысяч семисот двадцати двух)руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Мутаев