ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 апреля 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве Т.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД Абдуева Т.М., законного представителя подсудимого Тагирова Х.Б. – ФИО19 защитника в лице адвоката Алиева М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Тагирова Хидирбега Бутаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Махачкала Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по <адрес> Республики Дагестан, женатого, имевшего троих детей, со средним образованием, не работавшего, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Тагиров, в начале августа 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь на окраине села <адрес>, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него верхушечные части (головки) и листья, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое забрал к себе в домовладение, где измельчил, положив в прозрачный полиэтиленовый пакет, стал хранить под крышей летней кухни, расположенной во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 28.01.2025, когда в период времени с 15 часов 55 минут по 18 часов 45 минут, на основании постановления о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств, сотрудниками ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, на территории домовладения по месту жительства подсудимого, под крышей летней кухни, расположенной во дворе домовладения был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 13,15 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Он же, 21.01.2025, примерно в 11 часов, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, встретил другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД от 14.02.2025, который зная о том, что Тагиров является потребителем марихуаны, обратился к нему с просьбой оказания содействия в приобретении для него наркотического средства - марихуаны. В ходе состоявшегося между ними разговора у Тагирова Х.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и он дал свое согласие на их последующую реализацию другому лицу.
27.01.2025, примерно в 16 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, второе другое лицо, уголовное дело в отношении которого возбуждено постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД от 28.01.2025, обратился к своему ранее знакомому другому лицу с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства - марихуана для личного потребления. Другое лицо заведомо зная, что его знакомый односельчанин подсудимый Тагиров Х.Б. является потребителем наркотических средств, в том числе и марихуаны, предполагая, что тот возможно имеет отношение к сбыту наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства марихуана для своего знакомого, на что подсудимый Тагиров Х.Б. дал свое согласие.
В последующем, другое лицо, в тот же день, примерно в 16 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью о сбыте наркотического средства с подсудимым Тагировым Х.Б., сообщил второму другому лицу о возможности приобретения наркотического средства марихуана, обозначив при этом стоимость в 5 000 рублей, которую ранее ему обозначил Тагиров Х.Б. В этот же день, второе другое лицо сняв со своего банковского счета посредством банкомата «Сбербанк», установленного в торговом центре «Лагзан», расположенный по адресу: РД, <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые и передал другому лицу. После чего, в этот же день, примерно 18 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый Тагиров Х.Б. согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрав из дома часть марихуаны с собой в полиэтиленовом пакете, приобретенной им ранее при вышеописанных обстоятельствах, встретился с другим лицом возле домовладения № по <адрес> РД, где после получения денежных средств в размере 5000 рублей, сбыл последнему наркотическое средство - «Каннабис» (марихуана), сухой массой не менее 8,85 грамма, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Другое лицо в свою очередь, в этот же день, примерно 18 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в с. Эминхюр Сулейман-Стальского района, данное наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) которое он приобрел у подсудимого Тагирова Х.Б. передал второму другому лицу, которое в последующем было задержано сотрудниками полиции и доставлено в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и в ходе проведенного личного досмотра второго другого лица в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 20 минут 27.01.2025, в правом кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана массой не менее 8,85 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Тагиров вину в инкриминируемых ему деяниях признал.
Постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району Бабаева от 25 февраля 2025 г. предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с заключением обвиняемым Тагировым в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Согласно сообщению военного комиссара Сулейман-Стальского и Курахского муниципальных районов Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Тагиров погиб при выполнении задач специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. близкий родственник обвиняемого – его супруга ФИО20 заявила ходатайство, в котором указала, что не согласна с прекращением следователем уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего Тагирова по не реабилитирующему основанию.
В ходе предварительного слушания, назначенного по инициативе суда, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Тагирова на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
В судебном заседании супруга обвиняемого Тагирова – ФИО21 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ее супруга в связи со смертью.
Защитник согласен с мнением близкого родственника обвиняемого Тагирова о прекращении уголовного дела в связи с его смертью.
Прокурор также не возразил против прекращения производства по делу по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, то есть, по нереабилитирующему основанию.
Предъявленное Тагирову обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств.
Суд квалифицирует действия Тагирова по ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Выслушав близкого родственника обвиняемого, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Настоящее предварительное слушание проведено по инициативе суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 24, 25, 27 УПК РФ и др.) предусматривает возможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) как полностью, так и в соответствующей его части, в том числе по результатам предварительного слушания по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 229 УПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.
По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом достоверно установлено, что Тагиров, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, погиб при исполнении служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции 3 апреля 2025 г., что подтверждается сообщением военного комиссара Сулейман-Стальского и Курахского муниципальных районов Республики Дагестан от 15 марта 2026 г. и выпиской из записи акта о смерти от 3 июля 2025 г., представленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе и копией свидетельства о смерти серии II-БД № 628269 от 03.07.2025 г.
Законный представитель обвиняемого Тагирова, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении Тагирова по нереабилитирующему основанию не настаивала на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего обвиняемого Тагирова, в ходе судебного заседания дала согласие на прекращение уголовного дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего обвиняемого – его супруги ФИО22, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Тагирова, не имея доводов о его невиновности, не оспаривала обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивала на вынесении оправдательного приговора в отношении Тагирова и его реабилитации, право близкого родственника умершего обвиняемого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, было обеспечено судом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Тагирова.
Суд учитывает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возможно без согласия его близких родственников, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый Тагиров признан умершим, его супруга ФИО23 не возразила против прекращения уголовного дела в связи со смертью мужа, стороны не оспаривали квалификацию вмененных Тагирову преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и подтвержденных собранными по делу доказательствами, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
При этом суд учитывает, что изъятые и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежные средства в размере 5 000 рублей, добровольно выданные Тагировым, полученные последним за сбыт наркотического средства – каннабис (марихуаны), в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, а наркотическое средство каннабис, массой 13,15 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 236, 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Тагирова Хидирбега Бутаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис), массой 13,15 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району – уничтожить, а денежные средства в размере 5 000 рублей, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить Тагировой Т.Ш., защитнику и Сулейман-Стальскому межрайонному прокурору РД.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов