АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.Ю., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу СНТСН «Горизонт» на определение мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 14.01.2026г. о возврате искового заявления СНТСН «Горизонт» к Ярошенко В. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,
Установил:
СНТСН «Горизонт» обратилось в суд с иском к Ярошенко В.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, на общую сумму в размере 43.554 руб. 66 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 14.01.2026г. исковое заявление возвращено, и разъяснено право на обращение в суд с аналогичными требованиями в порядке приказного судопроизводства (л.д.5-6).
02.02.2026г. поступила частная жалоба СНТСН «Горизонт» на определение мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 14.01.2026г. (л.д.9-11).
Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В обжалуемом определении от 14.01.2026г. указано, что требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива, при цене иска до 500.000 руб. подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.
Между тем, согласно пункту 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии ч.1 ст.121 ГПК РФ - судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз.11 ст.122 ГПК РФ - судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Мировой судья, возвращая поданное исковое заявление, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что Ярошенко В.В. членом СНТСН «Горизонт» не является, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, положения абзаца 11 статьи 122 ГПК РФ, в данном случае, применимы быть не могут, и требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 14.01.2026г. о возврате искового заявления СНТСН «Горизонт» к Ярошенко В. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, - отменить.
Материал по иску СНТСН «Горизонт» к Ярошенко В. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, - направить мировому судье судебного участка №55 Санкт-Петербурга со стадии принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.03.2026г.
УИД: 78MS0055-01-2026-000019-67
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>