ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Ким С. Г. об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица Казмирука А. В., установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратилась с иском об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Уссурийский, с/о Ягодка, участок XXXX. Площадь: 1 733 кв.м, погрешность 29, Доля в праве: собственность. Кадастровый номер XXXX. В обоснование требований иска указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края о взыскании с должника Ким С. Г. в пользу Казмирука А. В. материального ущерба в размере 739 412,00 рублей. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу наложен арест на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Уссурийский, с/о Ягодка, участок XXXX. Площадь: 1 733 кв.м, погрешность 29, Доля в праве: собственность. Кадастровый номер XXXX. Для реализации имущества должника необходимо обратить взыскание на земельный участок.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ким С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Казмирук А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
По мнению суда, удовлетворение в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края о взыскании 739 412,00 руб. с должника Ким С. Г. в пользу Казмирука А. В..
По указанному исполнительному производству должнику для добровольного исполнения требований устанавливался срок на основании ч. 14 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Свои обязательства Ким С.Г. по решению суда не исполнил.
В ходе исполнительных действий в рамках исполнительно производства денежные средства с ответчика взысканы в сумме 2 965,21 руб.
В принудительном порядке с Ким С.Г. по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ сумма долга в полном объеме не взыскана ввиду недостаточности у должника денежных средств.
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства установлено, что должнику Ким С.Г. на праве собственности принадлежит:
земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Уссурийский, с/о Ягодка, участок XXXX. Площадь: 1 733 кв.м, погрешность 29, Доля в праве: собственность. Кадастровый номер XXXX.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу наложен арест на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Уссурийский, с/о Ягодка, участок XXXX. Площадь: 1 733 кв.м, погрешность 29, Доля в праве: собственность. Кадастровый номер XXXX.
Исходя из длительного неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительном производстве, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем ответчиком не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Уссурийский, с/о Ягодка, участок XXXX.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Ким С. Г. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Ким С. Г. на праве собственности земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Уссурийский, с/о Ягодка, участок XXXX. Площадь: 1 733 кв.м, погрешность 29, Доля в праве: собственность. Кадастровый номер XXXX.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 г.
Председательствующий Иванова О.В.