РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика Аннаниязова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аннаниязову А. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Vitz», г/н XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился Аннаниязов А.Б., управляющий автомобилем «Nissan Cube», г/н XXXX. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 337 100 руб. Ответчик не имел права на управление транспортным средством, что является основанием для взыскания с виновника в порядке регресса произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 337 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 927,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП у него действительно отсутствовало право на управление транспортными средствами, автомобиль принадлежал ему на праве собственности. При этом также указал, что у него отсутствует финансовая возможность выплатить указанную сумму, просил в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Vitz», г/н XXXX, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и транспортного средства «Nissan Cube», г/н XXXX, под управлением Аннаниязова А.Б. и принадлежащим ему на праве собственности.
Виновником указанного ДТП являлся Аннаниязов А.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ XXXX.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего ФИО4 получил технические повреждения.
Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль потерпевшего осмотрен, составлен акт осмотра, составлено экспертное заключение ООО «РАВТ Эксперт».
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило потерпевшему, страховое возмещение в размере 337 100 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
АО «АльфаСтрахование» в свою очередь перечислило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 337 100 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «в» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании ответчиком не отрицался факт того, что на момент ДТП у него отсутствовало специальное право на управление транспортными средствами, что в частности также подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в ДТП и отсутствие права на управление транспортным средством на дату ДТП подтверждается материалами дела, при этом доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение и невозможность оплатить указанную сумм, причиненного ущерба, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 927,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аннаниязова А. Б. (СНИЛС XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 337 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10927,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.