ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Джабизаде Э. Ф. оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МКК «Корона» обратился с исковым заявлением к ответчику Джабизаде Э.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Корона» и Джабизаде Э.Ф. заключен договор потребительского микрозайма XXXX на сумму 500 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 110 % годовых (0,3% в день). Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены ответчику на банковскую карту XXXX, получены заемщиком ДД.ММ.ГГ. Предоставление займа осуществлялось онлайн, то есть путем подачи потенциальным заемщиком заявки о предоставлении займа через мобильное приложение посредством направления со своего мобильного телефона, предоставления фотографии паспорта и фотографии профиля лица, личных данных, позволяющих идентифицировать заемщика. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма должник принял на себя обязательства возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, однако принятые обязательства должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 1 097 820 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 497 568 руб. 03 коп., проценты по договору микрозайма 545 825 руб. 32 коп., неустойка – 54 426 руб., 66 коп. Просит взыскать с Джабизаде Э.Ф. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 097 820 руб. 01 коп., из которых: 497 568 руб. 03 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 545 825 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам, неустойка – 54 426 руб., 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 978 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Джабизаде Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще по адресу регистрации. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена, в частности, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Корона» и Джабизаде Э.Ф. заключен договор потребительского микрозайма XXXX, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 500 000 руб. с уплатой 0,3 % в день пользования (110% годовых).
Пунктом 2 договора определено, что договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом составялет 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных (п. 6 договора).
Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете и понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п.14).
Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи клиента на основании соглашения об организации защищенного документооборота.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка займодавцу через мобильное приложение, с указанием паспортных данных, иной информации, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа.
Ответчик Джабизаде Э.Ф. удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.
Факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) и предоставления заемщику денежных средств нашел свое подтверждение на основании письменных документов, ответчиком не оспорен.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ответчиком Джабизаде Э.Ф. по возврату суммы займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность Джабизаде Э.Ф. по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 1 097 820 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 497 568 руб., 03 коп.; проценты– 545 825 руб. 32 коп., пени – 54 426 руб., 66 коп.
Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договора займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с Джабизаде Э.Ф. задолженности по договору займа в размере 1 097 820 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 978 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Корона» к Джабизаде Э. Ф. оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с Джабизаде Э. Ф. оглы (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 097 820 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 978 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.