Дело № 2-2853/2026
25RS0029-01-2026-003918-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, Лутаенко А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №XXXX согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 465,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 12,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 465,00 рублей. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ. Сведений о наследниках у банка не имеется. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ имеется задолженность в сумме 265 506,50 рублей, из которых: 230 594,89 рубля - основной долг; 34 911,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №XXXX в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно 265 506,50 рублей, из которых: 230 594,89 рубля - основной долг; 34 911,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 965 рублей.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Лутаенко А.Г.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лутаенко А.Г., в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края извещённый о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и дополнительно пояснил, что наследственное дело XXXX было открыто у нотариуса ФИО4 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является её супруг - Лутаенко А.Г. Им подано заявление о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА. Лутаенко А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу XXXX является Лутаенко А.Г., право собственности от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика является Лутаенко А. Г., как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости этого наследства. Управление не имеет отношения к наследственным правоотношениям, возникшим после смерти ФИО5, и не является стороной по кредитному договору.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № XXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 299 465,00 рублей под 12,5% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ.
Согласно свидетельства о смерти III-ВС XXXX выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ акта, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГ.
Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 265 506,50 рублей, из которых: 230 594,89 рубля - основной долг; 34 911,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного наследственное дело XXXX открытого после смерти ФИО5 следует, что наследником после смерти ФИО5 является её супруг Лутаенко А.Г.
Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Лутаенко А.Г. принял наследство после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 265 506,50 рублей с ответчика Лутаенко А.Г., в пределах наследственного имущества.
Исковые требования к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимо оставить без удовлетворения, так как не представлено суду доказательств выморочного имущества, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:18:100101:5940 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 25:18:100101:6173.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Лутаенко А.Г. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 965 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Лутаенко А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 сумму задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 265 506,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965,00 рублей, в пределах наследственного имущества.
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 265 506,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965,00 рублей - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова