РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Д. О. к ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» о признании сведений о задолженности недостоверными, аннулировании записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьих лиц Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов»,
АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Д.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» (далее - ООО «СФО
Т-Финанс»), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ между Ахмедовым Д.О. и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № XXXX. Решением Ленинского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с истца в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в размере 363 876,94 рублей. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное на основании данного решения, было окончено Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по XXXX на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Задолженность погашена полностью. Таким образом, обязательства по кредитному договору прекращены в полном объеме ДД.ММ.ГГ. Несмотря на полное погашение задолженности, ДД.ММ.ГГ ГК «АСВ» (конкурсный управляющий ОАО «Банк Западный»), заключила договор уступки прав требования (цессии) XXXX с АО «ФАСП», в том числе в отношении кредитного договора № XXXX. При этом на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГ обязательства истца были прекращены полностью надлежащим исполнением. Впоследствии право требования перешло к ответчику – ООО «СФО Т-Финанс». Поскольку обязательство на момент цессии отсутствовало, переход прав к новому кредитору невозможен в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). До настоящего времени в кредитной истории истца отображаются недостоверные сведения о наличии непогашенной просроченной задолженности по данному договору. Направленные истцом в адрес ответчика претензии об обновлении данных в БКИ и аннулировании записи о долге были проигнорированы. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, бессоннице, вынужденном обращении за медицинской помощью.
На основании изложенного, истец просит признать недостоверными сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ, переданные ООО «СФО Т-Финанс» в бюро кредитных историй; обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании информации о задолженности; взыскать с ООО «СФО Т-Финанс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. В дополнение к исковому заявлению представил письменные пояснения, в которых указал, что решение суда по кредитному договору исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако ответчик заявляет о новой задолженности по тому же кредитному договору в размере 129 211,04 рублей, при этом ни в ответе на претензию от ответчика, ни в письме от ГК «АСВ» не приведено ни расчета, ни ссылок на условия договора, ни периода начисления. Довод ответчика о том, что «договор не расторгнут» является несостоятельным, поскольку прекращение обязательства наступает в силу его исполнения, а не расторжения договора (ст. 408 ГК РФ). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия задолженности. Кроме того, даже при наличии расчетов ответчика или ГК АСВ, в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 расчет санкций после вынесения судебного решения производится судебным приставом-исполнителем. Ответчик не обращался к приставу, не обращался в суд за разъяснением порядка исполнения (ст. 202 ГПК РФ), а пристав окончил производство, не установив иных сумм к взысканию. Следовательно, заявленная сумма юридически ничтожна. В отсутствие судебного акта или расчета пристава долг не подтвержден, а сведения о его наличии недостоверны и согласно ст. 5 ФЗ-218 не подлежат размещению в бюро кредитных историй (закон требует достоверности размещения сведений в бюро кредитных историй).
Действия ответчика являются злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ): длительное бездействие (более 6 лет) и размещение оспариваемой информации в бюро кредитных историй направлено не на защиту права, а на ухудшение кредитной репутации истца и преследуют цель оказания давления. В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ суд отказывает такому лицу в защите права.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403722452762.
Представитель третьего лица ГК «Агентство по Страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403722456104.
Представитель третьего лица АО «Национальное Бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, в данном случае от ООО «СФО Т-Финанс». Функцией контроля соответствия поступившей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено после поступления от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «НБКИ».
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ахмедовым Д.О. и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № XXXX.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГ по делу
XXXX с истца в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в размере 363 876,94 рублей.
Из ответа УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГ следует, что в межрайонном отделении по особым исполнительным производствам на исполнении находилось исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное на основании судебного приказа XXXX о взыскании с Ахмедова Д.О. задолженности в размере 363 876,94 рублей в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Меры принудительного взыскания в отношении Ахмедова Д.О. отменены полностью.
ДД.ММ.ГГ между ОАО «Банк Западный» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее – АО «ФАСП») заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX в соответствии с которым цессионарию перешло право требования к 2152 физическим лицам, в том числе Ахмедову Д. О. по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 129 211,04 рублей. ДД.ММ.ГГ между (АО «ФАСП» и ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX (л.д. 14).
Из ответа ОАО «Банк Западный от ДД.ММ.ГГ XXXXк/14338 в лице конкурсного управляющего ФИО4 следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с Ахмедова Д.О. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу банка в размере 357 105,88 рублей, а также возврат госпошлины в размере 6 771,06 рубль. В рамках исполнительного производства XXXX-ИП в банк поступили денежные средства в размере 363 874,94 рублей. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем из данного письма следует, что обязательства по заключенному между Ахмедовым Д.О. и Банком кредитному договор у уступлены АО «ПКО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ. Таким образом на момент перехода права требования кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ составляли 129 211,04 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 129 211,04 рубля.
Согласно информации предоставленной Ленинским районным судом
XXXX от ДД.ММ.ГГ, ООО»СФО «Т-Финанс» не обращалось с требованиями к Ахмедову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГ.
Информация о переуступке прав требования по кредитному договору передана банком в АО «Национальное бюро кредитных историй» ДД.ММ.ГГ (л.д. 52-53).
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность Ахмедова Д.О. по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства.
В силу ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГ обязательства Ахмедова Д.О. уже были прекращены надлежащим исполнением, у ООО «СФО Т-Финанс» не возникло право требования к истцу.
Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
На основании ч. 4.1 ст. 8 указанного Закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.
Ответчик данную обязанность в добровольном порядке не исполнил, что нарушает права истца.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в части признания недостоверными сведений о наличии у истца задолженности по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ, переданных ООО «СФО Т-Финанс» в бюро кредитных историй и возложении в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» на ООО «СФО Т-Финанс» обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании информации о задолженности в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Факт нарушения прав истца как потребителя не предоставлением достоверных сведений в бюро кредитных историй установлен.
С учетом требований разумности и справедливости, установленных по делу обстоятельств, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в полном объеме - в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 10 000 рублей (20 000 * 50%).
Согласно положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории Ахмедова Д. О. в форме исключения информации о наличии задолженности по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмедова Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество
Т-Финанс» - удовлетворить частично.
Признать недостоверными сведения о наличии у Ахмедова Д. О. задолженности по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ, переданные ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» в бюро кредитных историй.
Возложить на ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить во все бюро кредитных историй, в которые передавались сведения о задолженности Ахмедова Д. О. по кредитному договору № XXXX, информацию об аннулировании (удалении) соответствующей записи.
Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» (ИНН 9702016417) в пользу Ахмедова Д. О. (паспорт XXXX XXXX, СНИЛС XXXX) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Т-Финанс» (ИНН 9702016417) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9000 рублей (по трем требованиям неимущественного характера).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026.