РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «АльфаСтрахование» к Филиппову М. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, размера недоплаченной страховой премии, судебных расходов, выслушав ответчика Филиппова М.С.,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Филиппову М.С., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: Приморский край, г. Уссурийск,
XXXX, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Atlas», гос. номер «XXXX». Согласно административному материалу водитель автомобиля «Nissan Note», гос. номер «XXXX», Филиппов М.С., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Между АО «АльфаСтрахование» и Филипповым М.С. заключен договор ОСАГО ХХХ XXXX в отношении транспортного средства «Nissan Note», гос. номер «XXXX». Истец, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, произвел выплату страхового возмещения в размере 120 100 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. По условиям договора ОСАГО автомобиль должен использоваться в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение
XXXX на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 6355,07 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 100 рублей, сумму недоплаченной страховой премии в размере 6355,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793,65 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями истца в заявленном размере.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчиком Филипповым М.С., последствия которого, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены ответчику, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Филиппову М. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, размера недоплаченной страховой премии, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Филиппова М. С., XXXX в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 100 рублей, размер недоплаченной страховой премии 6 355,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026