ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Абдуева Т.М., подсудимого Амрахова Ш.Ш., защитника в лице адвоката Алиева М.К., представившего удостоверение №1924 и ордер № 037418 от 29.04.2026 Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Амрахова Шарафудина Шидибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, холостого, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Советского районного суда Приморского края от 04.12.2006 по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20.08.2020 к наказанию в виде 15 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.06.2021 освобожденного по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Амрахов, в отношении которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2021 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 8 лет, состоящий на учете с 14.05.2021 в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району по категории «Административный надзор», в течение года неоднократно допустил нарушения установленных ограничений сопряженных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.
Так, подсудимый Амрахов, 14.09.2021 был поставлен на учет в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении него было заведено дело об административном надзоре, он под роспись был уведомлен об условиях отбывания административного надзора, установленных административных ограничений его прав, свобод и обязательств, а так же разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.
08.01.2026 подсудимый Амрахов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не явился на регистрацию 08.05.2026.
Постановлением начальника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району от 15.01.2026 подсудимый Амрахов привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
11.02.2026 подсудимый совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД от 13.02.2026 Амрахов привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Продолжая игнорировать установленные судом административные ограничения, 26.02.2026, примерно в 10 часов 00 минут, подсудимый Амрахов заведомо зная, что в течение одного года он не менее чем дважды привлекался к административной ответственности по причине несоблюдения им установленных судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде их совершения, сознательно их допуская, а равно относясь к ним безразлично, не имея на то законных оснований, находясь во дворе ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» расположенного по ул. Мира, дом № 134, с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД, вновь совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, при этом указанное правонарушение было сопряжено с другим административным правонарушением, то есть в указанном общественном месте в нарушении ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от никотиносодержащей продукции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотиносодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, за что постановлением начальника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району от 02.03.2026 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Подсудимый Амрахов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Предъявленное Амрахову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 13.03.2026 об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Амрахов признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Действия подсудимого Амрахова суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Амрахов совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача нарколога состоит, а у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Амрахова наиболее эффективно может быть достигнуто только путем применения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ с установлением процента удержания в доход государства из заработной платы, предусмотренного ч. 3 ст. 53.1 УК РФ, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Данных, препятствующих отбыванию Амраховым. наказания в виде принудительных работ по медицинским показаниям, по уголовному делу не имеется и стороной защиты не представлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.
Ввиду совершения преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Амрахова Шарафудина Шидибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Наказание Амрахову Ш.Ш. отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания УФСИН России по Республике Дагестан.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Амрахова Ш.Ш. в исправительный центр.
Разъяснить осуждённому Амрахову Ш.Ш., что в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ
Меру пресечения Амрахову Ш.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета и с Амрахова Ш.Ш., не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов