ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Абдуева Т.М., подсудимого Бутаева А.Ш., его защитника в лице адвоката Алиева М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бутаева Атема Шаидиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, холостого, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Бутаев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый Бутаев, в начале сентября 2025 года, более точные дата и время не установлены, обнаружив на окраине села Касумкент Сулейман-Стальского района РД один куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него ветки с лепестками, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое забрал к себе в домовладение, где измельчил, поместив в два спичечных коробка, стал хранить под матрасом своей кровати в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 15.03.2026, когда в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, на основании постановления дознавателя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств от 15.03.2026, сотрудниками ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе проведения обыска, по месту жительства подсудимого, под матрасом его кровати в спальной комнате было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 7,40 грамм, находящееся в двух спичечных коробках, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый Бутаев в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого, в ходе проведенного по месту его жительства обыска 15.03.2026, в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии понятых, под матрасом его кровати в спальной комнате была обнаружена и изъята марихуана в двух спичечных коробках, которую упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. После он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней. Данную марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли, которую обнаружил в сентябре 2025 года на окраине с. Касумкент и хранил для личного потребления.
(л.д.79-83)
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Ш.З. - оперуполномоченный ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что в ходе сопровождения другого уголовного дела была получена оперативная информация о том, что Бутаев, возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств, о чем рапортом было сообщено руководству, и на основании постановления дознавателя, 15.03.2026 он и другие работники полиции совместно с двумя приглашенными понятыми выехали по адресу проживания подсудимого. Прибыв на место, они постучали в дверь дома, вышел подсудимый, которого под роспись ознакомили с постановлением о производстве обыска, представили понятых. Подсудимому было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Бутаев заявил, что у него в домовладении таковых не имеется. В ходе производства обыска в спальной комнате под матрасом его кровати были обнаружены два спичечных коробка, содержащие вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. После Бутаев был доставлен в здание отдела полиции, где у него были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол.
Свидетель Н.М.А. в судебном заседании показал, что 15.03.2026, примерно в 15 часов, когда он со своим односельчанином А.И.Ю. находились в строительном магазине, расположенном возле отдела полиции, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их присутствовать в качестве понятых при проведении обыска домовладения, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции поехали в с. Касумкент, остановились возле одного дома, сотрудники полиции постучали в дверь, откуда вышел Бутаев и сотрудники полиции сообщив цель визита, ознакомили с постановлением о разрешении обыска. После чего сотрудником полиции подсудимому было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Бутаев заявил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска, на втором этаже домовладения, в спальной комнате под матрасом кровати были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. После обнаружения Бутаев пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и заверили их подписями. Также в их присутствии у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые были упакованы в конверт, опечатаны, где они расписались.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ш.И.Р., М.З.С., У.Р.Р. – УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, 15.03.2026, совместно с оперуполномоченным Р.Ш.З. выехали для проведения обыска домовладения Бутаева в с. Касумкент. По приезду, в присутствии приглашенных двух понятых, постучались в ворота, откуда вышел подсудимый, которого Р.Ш.З. ознакомил под роспись с постановлением о производстве обыска. Бутаеву было также предложено выдать находящиеся в домовладении запрещенные вещи и предметы, на что подсудимый ответил, что таковых нет. В ходе обыска домовладения, в спальной комнате под матрасом кровати были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которые в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и заверили подписями участвующих лиц.
(л.д.107-115)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.И.Ю. следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в суде свидетеля Н.М.А., и подтверждают его участие 15.03.2026 в качестве понятого при обыске домовладения подсудимого, в ходе которого под матрасом кровати в спальной комнате были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с веществом растительного происхождения, которые в их присутствии упаковали и опечатали.
(л.д.101-103)
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Б.Ш.М. – отца подсудимого, когда они с супругой находились на рынке, ему позвонил сын Атем, сказал, что дома проводят обыск и попросил приехать. По приезду он увидел сотрудников полиции, которые объяснили цель их визита и показали два спичечных коробка с серо-зеленным веществом, которые нашли под матрасом, где спит его сын Атем. После этого сын ему признался, что в этих коробках находится марихуана, которую он употребляет уже около двух лет.
(л.д.116-118)
Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Ш. – брата подсудимого следует, что 15.03.2027, в момент проведения обыска, находился на работе в цехе изготовлений пластиковых окон. По приезду домой со слов родителей он узнал, что в ходе проведенного обыска под матрасом, где спит его брат Атем, обнаружили и изъяли два спичечных коробка с серо-зеленным веществом. Он участие в ходе проведения обыска не принимал, по поводу обнаруженного ему ничего не известно.
(л.д.49-51)
Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждается протоколом обыска с фототаблицей от 15.03.2026, согласно которому в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 час. 25 мин. по 16 час. 30 мин., с участием понятых А.И.Ю., Н.М.А. и самого подсудимого, а также о/у Р.Ш.З. и УУП Ш.И.Р., М.З.С. и У.Р.Р., в домовладении, занимаемым Бутаевым, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате на втором этаже слева от лестницы, под матрасом кровати, были обнаружены и изъяты два спичечных коробка, внутри которых находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которые изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны печатью № 43 ОМВД и заверены подписями понятых и участвующих лиц.
(л.д.19-30)
Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.03.2026, Бутаев, находясь спальной комнате своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, указал на место под матрасом, где сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли два спичечных коробка с наркотическим средством марихуана.
(л.д.53-59)
Из заключения эксперта за № 37 от 06.11.2025 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту проживания Бутаева в двух спичечных коробках является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 7,40 грамм; в смывах с рук, полученных у Бутаева обнаружены следы наркотического средства марихуаны.
(л.д.41-45)
Из протокола от 26.03.2026 следует, что с участием подсудимого и его защитника осмотрены: один прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой 7,40 грамм, и конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у Бутаева.
(л.д.119-125)
Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 29.03.2026, подсудимый Бутаева на окраине села Касумкент в присутствии защитника, указал на место, где он в начале сентября 2025 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.
(л.д.130-136)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого, так и изобличающих показаниях свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и указанных свидетелей, у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства обыска его домовладения с участием понятых, в ходе которого под матрасом его кровати была обнаружена и изъята марихуана.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.
Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.
Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Бутаева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.85-87, 89, 94).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 18.03.2026 об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Бутаев признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание назначение Бутаеву самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бутаева Атема Шаидиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Бутаева А.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 7,40 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей Бутаева А.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 018209001, единый казначейский счет № 40102810945370000069, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г. Махачкала, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811603125019000140.
Разъяснить Бутаеву А.Ш., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Освободить Бутаева А.Ш. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов