ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикулина Р. В. к Москалюку (Вавилову) Р. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 870 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. При этом ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме, которые были переданы на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора. До настоящего времени ответчик указанную сумму займа истцу не вернул, в досудебном порядке возвращать долг отказывается, на связь не выходит. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 8700 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 700 руб., почтовые расходы в размере 432,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, согласно которому он просил рассмотреть заявленный иск в его отсутствие в связи с выездом. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Москалюк (Вавилов) Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. С учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения п. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО8 и Москалюком Р.А. в письменной форме заключен договор займа на сумму 1 870 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, который подписан сторонами и свидетелем ФИО7 и содержит все существенные условия договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в части взыскания долга по договору займа в размере 1 870 000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 700 руб. согласно цене иска, а также почтовые расходы в размере 432,00 руб., поскольку подтверждены документально.
Согласно копии паспорта серии XXXX XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ, указанный документ выдан на имя Москалюка Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX Приморского края. Указанные данные паспорта прописаны в договоре займа от ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, в соответствии со сведениями паспортного досье по установочным данным или реквизитам документа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, Москалюк Р. А., ДД.ММ.ГГ уроженец XXXX Приморского края сменил фамилию на Вавилов, что подтверждается данными паспорта серии XXXX XXXX, выданного УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ.
По изложенному, руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикулина Р. В. – удовлетворить.
Взыскать с Вавилова (Москалюка) Р. А. (паспорт XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Пикулина Р. В. (паспорт XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 870 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 700 руб., почтовые расходы в размере 432,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Кацуба
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026.