ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре Полковниковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постриганова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Постриганов Д.В. обратился с указанным иском в суд ссылаясь на то, что принадлежащее ему транспортное средство марки JAC T9 было застраховано ДД.ММ.ГГ у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В результате наступивших страховых случаев ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, принадлежащему истцу транспортному средству JAC T9 были причинены повреждения, в связи с чем истец обратился в страховую компанию за организацией ремонта поврежденного транспортного средства. Вместе с тем, ответчиком свои обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с жалобой на действия страховщика, которая была удовлетворена. ДД.ММ.ГГ страховщик осуществил выплату истцу тремя переводами, на общую сумму 92 800 рублей. Обратившись к дилерскому центру автомобилей JAC, истцом был получен счет на оплату услуг ремонта в размере 103 760 рублей, без учета окрашивания деталей кузова. В связи с чем, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученную часть страховой выплаты в размере 10 960 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 85 085 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, поскольку в данном случае имеется имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей, при этом сумма имущественных требований составляет менее 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности, оставив разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, полагает следующее.
В соответствии с положениями статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Истцом заявлено требование имущественного характера, возникающее в сфере защиты прав потребителей, при этом сумма имущественных требований состоит из недоплаченной страховой выплаты в размере 10 960 рублей, а также неустойки в размере 85 085 рублей, таким образом общая сумма имущественных требований истца составляет 96 045 рублей. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, в силу действующего законодательства не может быть включен в цену иска.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец имеет регистрацию по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Постриганова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Кацуба