ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука И. И. к Ивашинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук И.И. обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3000000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму основного долга в срок 1 год, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, производить погашение процентов 5 числа каждого месяца. Таким образом, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил: сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГ платить перестал. После наступления срока возврата займа ответчик уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства не возвращает, на связь не выходит. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГ по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором XXXX. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения п.2 ст.808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Ивашинников А.В. получил в долг от Ковальчука И.И. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Как следует из содержания расписки, срок возврата долга установлен 1 год (то есть до ДД.ММ.ГГ).
Из материалов дела усматривается, что заемщиком в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора (л.д.11). В материалы дела представлен оригинал расписки.
Согласно условиям договора, Ивашинников А.В. обязуется выплачивать за пользование денежными средствами по 3% от суммы займа ежемесячно.
Истец заявляет, что ответчик возврат займа не осуществил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
При этом ответчиком каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе расписок по возврату денежных средств, собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику, как в части суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, так и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 720 000 рублей, исходя из расчета: 3 000 000 рублей х 3% х 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = 720 000 рублей
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 49 410 рублей.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая подлежала оплате истцом при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ковальчука И. И. к Ивашинникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ивашинникова А. В., XXXX в пользу Ковальчука И. И., XXXX сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 720 000 рублей, а также проценты с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательства, из расчета 3% в месяц, начисленные на сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 410 рублей.
Взыскать с Ивашинникова А. В., XXXX в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026.