ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Рокет логистик" к Шпилевскому А. В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Рокет логистик" и Шпилевским А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого являлся автомобиль GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак XXXX/797. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был передан ответчику без повреждений. ДД.ММ.ГГ арендованный автомобиль был брошен арендатором с повреждениями, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в нарушение условий п. 4.2 договора аренды, ответчик документы о ДТП в ГИБДД не собрал и арендодателю не представил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора аренды. Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, указанный автомобиль имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капот, фара правая, фара левая, крышка багажника, бампер задний, моторный отсек, крыло переднее левое, крыло переднее правое, щиток задка, крышка багажника, дверь багажника, габаритные фонари, панель пола; стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа запасных частей составляет 499 898 руб. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено без ответа. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 622, 639, 644, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 499 989 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 672,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 499 989 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размер 16 851 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция осталась невостребованной.
С учетом полученных сведений о регистрации ответчика председательствующим в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ процессуальный вопрос разрешен в отсутствие участников процесса.
Обращаясь с иском в суд, истец указал местом жительства ответчика: Приморский край, г. XXXX XXXX, указанный им в договоре аренды транспортного средства.
Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ответчик Шпилевский А.В., ДД.ММ.ГГ г.р., ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета по адресу: Приморский край, г. XXXX XXXX, на основании решения суда, документирован паспортом XXXX, выданным ДД.ММ.ГГ ОМВД РФ по району Лефортово г. Москвы, код XXXX.
Согласно картотеке гражданских дел Уссурийского районного суда, вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчик Шпилевский А.В., ДД.ММ.ГГ г.р., выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. XXXX XXXX.
По сведениям регистрационного досье от ДД.ММ.ГГ, Шплевский А.В., ДД.ММ.ГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: XXXX XXXX, XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имел регистрацию о месту пребывания по адресу: XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: XXXX, комната 7.
Изложенное свидетельствует о том, что адрес места регистрации ответчика в г. Уссурийске, указанный им в договоре аренды транспортного средства, не мог быть указан им в качестве достоверного адреса, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу еще ДД.ММ.ГГ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение ВС РФ от 15 ноября 2016 г. N 18-КГ16-155).
На момент подачи настоящего иска ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края, адресом его преимущественного проживания является г. Москва, что следует из содержания регистрационного досье, полученного по запросу суда, акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому адресом фактического места жительства ответчик указывал: XXXXк2, XXXX.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление принято Уссурийским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст.28 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Симоновский районный суд г. Москвы (XXXX Достоверных сведений о фактическом проживании ответчика на территории Уссурийского городского округа не имеется, в связи с чем в данном случае при определении подсудности настоящего спора необходимо руководиться последними сведениями о регистрации ответчика по месту пребывания.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело XXXX по иску ООО "Рокет логистик" к Шпилевскому А. В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Сабурова