РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосминского Э. Ю. к Тухтаметову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выслушав истца Лосминского Э.Ю., его представителя Лавжеля А.В., ответчика Тухтаметова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 37 минут в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX Тухтаметов М.А., совершая разворот вне перекрестка, не убедившись в безопасности маневра, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем истца HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак XXXX. Виновником ДТП бы признан водитель автомобиля TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX. В результате ДТП автомобилю HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак XXXX были причинены механические повреждения. Согласно Экспертному заключению XXXX-У от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 296 100 руб. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика Тухтаметова М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 269 100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 883 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с суммой причиненного ущерба от ДТП согласился, вместе с тем пояснил, что средств для возмещения причиненного потерпевшему ущерба он не имеет.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 37 минут в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края водитель автомашины TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX Тухтаметов М.А., совершая разворот вне перекрестка, не убедившись в безопасности маневра, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем истца HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Лосминскому Э.Ю.
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, ответчиком Тухтаметовым М.А. не оспаривались. В действиях истца виновных действий не установлено.
В результате ДТП был причинен вред имуществу истца. Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ 0547488937.
Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX Тухтаметова М.А. на дату ДТП застрахованной не была.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель Тухтаметов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая, истец как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении ущерба страховщику.
Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность водителя Тухтаметова М.А. на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный ним источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX на момент ДТП являлся Тухтаметов М.А.
При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX не выбыл из владения Тухтаметова М.А., он владел им на законном основании, суд возлагает обязанность возмещения вреда на собственника транспортного средства Тухтаметова М.А.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключению эксперта XXXX-У от ДД.ММ.ГГ ООО «Департамент экспертизы и оценки», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак XXXX (реальный ущерб) составляет 296 100 руб., с учетом вычета процентного соотношения износа составляет 131 500 руб.
Заключение эксперта соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, суд руководствуется указанным экспертным заключением при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы заключения не приведено, иного расчета не представлено.
Учитывая изложенное, с Тухтаметова М.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 100 рублей как с собственника автомобиля и виновника ДТП.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 883 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тухтаметова М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Лосминского Э. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 296 100 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 9 883 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Кацуба
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026.