РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Работкевич Е. В. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта проживания, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю, выслушав истца Работкевич Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Работкевич Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что она проживает в жилом помещении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Данное жилое помещение было предоставлено ее супругу ФИО6 на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ в связи с расселением из ветхого жилья. ДД.ММ.ГГ истец вступила в брак с ФИО7 и проживала с ним в вышеуказанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГ у нее родился сын ФИО3, ребенок был поставлен на учет в детской поликлинике. ДД.ММ.ГГ истец была трудоустроена в КГАПОУ «Дальневосточный технический колледж», откуда была уволена ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, но получила отказ, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно архивной справке истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГ, а по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX истец была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. В спорный период, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она не могла зарегистрироваться в связи с тем, что договор социального найма был оформлен на ее супруга ФИО8, а он на тот момент работал на железной дороге в депо и находился в служебной командировке, то есть без него она не могла зарегистрироваться по месту проживания. Из г. Уссурийска в спорный период истец не выезжала, так как у нее был маленький ребенок, который посещал детский сад. В тот период времени она не работала.
На основании изложенного, истец просит установить факт проживания Работкевич Е.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, в обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил письменные возражения, в которых указал, что при обращении в Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, истец получила отказ, так как не были представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства истца, с указанием адреса и дат проживания за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно архивной справке истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Доказательств проживания в г. Уссурийске с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Работкевич Е.В. не представила. Представленные истцом документы не подтверждают однозначно факт ее проживания в спорный период на территории города Уссурийска Приморского края, следовательно, основания для признания за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, полагает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества Уссурийского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Указанное жилое помещение предоставлено супругу истца ФИО6 на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Истец Работкевич Е.В. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа в лице начальника управления жизнеобеспечения и Работкевич Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (л.д. 13-14).
Истцу отказано в предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию с указанием адреса и дат проживания Работкевич Е.В. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением об отказе в приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 34-35).
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Работкевич Е.В. была зарегистрирована по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
С ДД.ММ.ГГ Работкевич Е.В. была зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Данные обстоятельства подтверждаются отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ Работкевич Е.В., выпиской из картотеки регистрационного учета (л.д. 16).
По данным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», содержащимся в учетно-технической документации за ФИО11 (ФИО12) Е.В. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории г. Уссурийска Приморского края, не значится (л.д. 17).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Работкевич Е.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истец вступила в брак с ФИО7, место регистрации отдел ЗАГС администрации г. Уссурийска Приморского края (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГ у истца родился сын ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, место рождения: г. Уссурийск Приморского края.
Согласно данным о трудовом стаже Работкевич Е.В., отраженным в трудовой книжке, Работкевич Е.В. ДД.ММ.ГГ была принята преподавателем специальных строительных дисциплин КГАПОУ «Дальневосточный технический колледж», ДД.ММ.ГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РФ.
ДД.ММ.ГГ у истца родилась дочь ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, место рождения: г. Уссурийск Приморского края.
Из медицинской карты ФИО2 (дочери), оформленной детской поликлиникой г. Уссурийска, следует, Работкевич Е.В. (истец) встала на учет по беременности и родам в 14 недель, женскую консультацию посещала регулярно, до декретного отпуска работала преподавателем. Согласно записи о дородовом патронаже, срок беременности составлял 31 неделю, данные обстоятельства подтверждают, что в спорный период Работкевич Е.В. находилась в г. Уссурийске по месту жительства, наблюдалась в женской консультации.
Согласно записям в медицинской карте ФИО3 (сына), оформленной детской поликлиникой г. Уссурийска, мама с ребенком обращалась за медицинской помощью по месту жительства, XXXX, к детскому хирургу, педиатру ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, то есть в оспариваемый период (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).
Записями в трудовой книжке, а также сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, подтверждаются трудовые отношения истца в спорный период с организациями, которые расположены на территории г. Уссурийска.
Кроме того, факт постоянного проживания истца в спорный период в г. Уссурийске также подтверждается медицинскими документами детей, наблюдающихся в детской поликлинике г. Уссурийска и показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании сообщила о том, что по адресу: XXXX проживает с 1991 года, в одном подъезде с истцом, что подтверждается штампом о регистрации ФИО10 в паспорте гражданина Российской Федерации. Свидетель сообщила о том, что пока дети были маленькими они вместе с истцом гуляли во дворе с колясками, потом дети самостоятельно гуляли во дворе, дружили. До и после рождения дочери Е. В. – ФИО2, она не уезжала из г. Уссурийска, все время проживала в XXXX.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ») граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Уссурийский городской округ, сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, либо включено в состав закрытого военного городка не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании на ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX порядке приватизации, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 262 - 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Работкевич Е. В. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта проживания, о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Установить факт проживания Работкевич Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Признать за Работкевич Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX, СНИЛС XXXX) право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 28,7 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г.о. Уссурийский, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026