ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ушакову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ушакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб., с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под 35,9% годовых, открыт банковский счет XXXX. Кредит предоставлен путем зачисления на счет ответчика денежной суммы в размере 400 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре. Ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составила 203 дня, просроченная задолженность по процентам составляет также 203 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 564 760,47 руб. из которой 298 руб. – комиссия за ведение счета; 1 770 руб. – иные комиссии; 111 587,07 руб. – просроченные проценты; 439 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 185.29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 97,46 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 798 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2 087,59 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 777,43 руб. – неразрешенный овердрафт; 185,83 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику Ушакову А.И. уведомление об изменении срока возврата денежных средств по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 93 275,04 руб. Просит взыскать с ответчика Ушакова А.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 564 760,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 295,21 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ушаков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена, в частности, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ушаковым А.И. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 35,9% годовых, открыт банковский счет XXXX.
Договор заключен путем подписания документов электронной подписью, посредством использования СМС кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона заемщика, который указан в заявлении/индивидуальных условиях.
Таким образом, ответчик Ушаков А.И. подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.
Условия по договору займа истец ПАО «Совкомбанк» перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ответчиком по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 564 760,47 руб. из которой 298 руб. – комиссия за ведение счета; 1 770 руб. – иные комиссии; 111 587,07 руб. – просроченные проценты; 439 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 185.29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 97,46 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 798 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2 087,59 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 777,43 руб. – неразрешенный овердрафт; 185,83 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Расчет, представленный истцом, суд полагает арифметически верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 564 760,47 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 295,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ушакову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ушакова А. И. (XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 564 760, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 295,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.