ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при ведении протокола помощником судьи Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Болдыреву Е. В. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор XXXX-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГ от ФИО6, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. Согласно приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Болдырева Е. В. при управлении источником повышенной опасности с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате XXXX от ДД.ММ.ГГ, и выплатило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 340 250 руб. ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 340 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями XXXX, XXXX о перечислении денежных средств на общую сумму 28 475 659 руб. 38 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах XXXX, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с под. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму в размере 340 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11006 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного отправления. Принимая во внимание, что ответчик об уважительных причинах своей неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, а также учитывая, что ответчик не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Порядок осуществления страхового возмещения закреплен в статье 12 Закона об ОСАГО.
Так, согласно пункту 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
РСА в соответствии с п. 1.1 его Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Согласно ст.25 Закона об ОСАГО истец осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП лицам.
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 20 минут ответчик, управлял исправным транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак XXXX 125, двигаясь из пгт. Сибирцево по автомобильной дороге А370 «Уссури» в районе 600 километра + 830 метров, нарушив п 9.1 и п. 9.1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Тойота Приус Альфа, государственный регистрационный знак XXXX 125, под управлением ФИО7, причинив телесные повреждения пассажиру указанного транспортного средства - ФИО1
В результате указанного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 - пассажиру автомобиля Тойота Приус.
Указанные обстоятельства, подтверждаются вступившим в силу приговором Уссурийского гарнизонного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, которым Болдырев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Гражданская ответственность Болдырева Е.В. в установленном законом порядке застрахована не была, иное при рассмотрении дела не установлено, ответчиком не опровергнуто.
ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью.
АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате XXXX от ДД.ММ.ГГ и выплатило компенсационную выплату потерпевшему ФИО1 платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 340 250 руб.
В свою очередь ДД.ММ.ГГ РСА перечислил денежные средства в размере 340 250 руб. на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями XXXX, XXXX о перечислении денежных средств на общую сумму 28 475 659 руб. 38 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах XXXX, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание приведенные выше требования норм материального права и учитывая, что РСА произвело компенсационную выплату за ФИО8, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, РСА имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 006 руб., так как понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Болдыреву Е. В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Болдырева Е. В. (паспорт XXXX) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 340 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2026.