РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Апсите С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд иском к ответчику Апсите С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Апсите (Чумаковой) С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор XXXX путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику Апсите С.А. денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные по договору кредитования, а так же проценты, начисленные на них, подлежат выплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик Апсите С.А. неоднократно нарушала график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) XXXX. ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГ уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКБ «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) XXXX. На дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГ по кредитному договору задолженность ответчика Апсите С.А. составляла 131 217 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 96 039 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 35 178 руб. 34 коп. Таким образом, у истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика Апсите С.А., определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Апсите С.А. Просит взыскать с ответчика Апсите С.А. задолженность по кредитному договору XXXX в размере 131 217 руб. 49 коп., в том числе: 96 039 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 35 178 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитными средствами; 4 937 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Апсите С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору не согласна. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, требования должны были быть предъявлены не позднее 2015 года, более того ссылается на ненадлежащее извещение истцом, о намерении подачи искового заявления в суд, не доказан размер задолженности, отсутствуют доказательства надлежащего перехода прав (требований), также ссылается на отсутствие согласия в передачи персональных данных правопреемнику ПАО «Восточный экспресс банк». На основании изложенного просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Апсите (Чумаковой) С.А. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 101 519 руб., с уплатой 31,6 % годовых, сроком на 60 дней.
С Общими условиями договора потребительского кредита Апсите (Чумакова) С.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
В период действия договора ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) XXXX.
ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГ уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКБ «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) XXXX.
На дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГ по кредитному договору задолженность ответчика Апсите С.А. составила 131 217 руб. 49 коп.
Обращаясь в суд с иском, истец НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 131 217 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 96 039 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 35 178 руб. 34 коп.
Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Проверяя довод ответчика Апсите А.С. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. При предъявлении иска после шести месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и Апсите (ранее Чумаковой) С.А. согласован график платежей, согласно которому датой перечисления первого ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГ, последнего ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГ.
Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.
Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Апсите С.А. в пользу НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору.
С учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа подано в марте 2019 года, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГ и отменен ДД.ММ.ГГ, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГ (согласно отметке почтового отделения), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности при согласованной сторонами дате последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ (подача искового заявления) - 3 года (срок исковой давности) - 5 лет 2 мес. 6 дн. (время, пока осуществлялась судебная защита в связи с вынесением судебного приказа)).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в пользу Апсите С.А. задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Апсите С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.