РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А.
при секретаре судебного заседания Полковниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А. А.ича к Гурбанову А.Х.о. о взыскании денежных средств по договору займа, выслушав представителя истца Никитенко Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно условиям договора, ответчику Гурбанову А.Х.о. был передан возвратный заём наличными денежными средствами в размере 150 000 руб. В соответствии с п.п. 1.5, 3.1 договора, заём предоставлен под 10% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГ. Оплата процентов по договору займа ответчиком не производилась, сумма основного долга также до настоящего времени не возвращена. В связи с чем просил взыскать с ответчика Гурбанова А.Х.о. сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 195 000 руб., штрафные проценты в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 125 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль Тойота Аллион, 2006 года выпуска, регистрационный знак Х 928 ТН 125 RUS.
Представитель истца Никитенко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменные возражения на дату рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступили.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что между Богомоловым А.А. (займодавцем) и Гурбановым А.Х.о. (заемщиком) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 150 000 руб. на срок не более 1 года, а заемщик, являющийся одновременно залогодателем, обязуется передать заимодавцу имущество, являющееся предметом залога и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленный договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик предоставляет в залог транспортное средство автомобиль марки Тойота Аллион, цвет белый, 2006 год выпуска, регистрационный знак XXXX 125, VIN отсутствует, номер двигателя 1AZ XXXX, кузов XXXX, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства серии XXXX. Оценка транспортного средства по договору составляет 150 000 руб.
В соответствии с положениями указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты ежемесячно в размере 10% в месяц (п. 3.1 договора). При уклонении от возврата суммы займа и процентов за его пользование, иной просрочки в их уплате, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Штрафные проценты начисляются на сумму просроченного займа с процентами со дня возникновения просрочки по день полного погашения просроченного займа в размере 0,5% в день (п. 5.1 договора).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, Богомолов А.А. предал Гурбанову А.Х.о. денежные средства в сумме 150 000 руб.
Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наложен арест на транспортное средство – автомобиль Тойота Аллион, цвет белый, 2006 год выпуска, регистрационный знак XXXX 125, кузов XXXX, путем запрета любых регистрационных действий с указанным автомобилем.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 3.1 договора займа следует, что на сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 10% в месяц.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: 150 000 руб. – основной долг; задолженность ответчика по оплате ежемесячных процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: 150 000 : 100% х 10% х 13 мес. = 195 000 руб.; сумма штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего 366 дней составляет 150 000 х 0,5% х 366 дней = 274 500 руб. Указанную сумму штрафных процентов истец считает возможным уменьшить до 80 000 руб. Общая сумма долга в соответствии с расчетами истца составляет 150 000 + 195 000 + 80 000 = 425 000 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона. Ответчиком иной расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен, доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.Факт предоставления займа на условиях возвратности и получения денежных средств подтверждается договором займа, оформленным в простой письменной форме, подписание которого ответчиком не оспаривалось.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 руб., процентов в размере 195 000 руб. и штрафных процентов в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности (п. 6 ст. 358.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик предоставляет в залог транспортное средство автомобиль марки Тойота Аллион, цвет белый, 2006 год выпуска, регистрационный знак XXXX 125, VIN отсутствует, номер двигателя 1AZ XXXX, кузов XXXX, принадлежащее ему на основании паспорта транспортного средства серии XXXX. Оценка транспортного средства производится по соглашению сторон и в соответствии с договором составляет 150 000 руб.
Принадлежность указанного транспортного средства ответчику подтверждается паспортом транспортного средства серии XXXX.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Принимая во внимание, что нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГ имело место более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению в суд, то в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, учитывая объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за такие услуги, суд в силу ст. 100 ГПК РФ, полагает, что разумной и соразмерной является сумма в размере 30 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований истца следует отказать.
Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 125 руб., в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богомолова А. А.ича к Гурбанову А.Х.о. – удовлетворить частично.
Взыскать с Гурбанову А.Х.о. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Богомолова А. А.ича (паспорт XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 195 000 руб., штрафные проценты в размере 80 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 руб.
В удовлетворении исковых требований Богомолова А. А.ича о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки Тойота Аллион, цвет белый, 2006 год выпуска, регистрационный знак XXXX 125, VIN отсутствует, номер двигателя 1AZ XXXX, кузов XXXX, принадлежащий на праве собственности Гурбанову А.Х.о. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), избрав способом реализации заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Кацуба А.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026.