Дело № 2-3061/2026
25RS0029-01-2026-004369-25
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Камневой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Камневой Е.В. заключен договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 286.76 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность составляет 97 752,65 рубля, в том числе: 45 666,12 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 51 119,34 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (292% в день)); 967,19 рублей - размер задолженности по неустойке. Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, однако было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ. Ответчиком обязательства по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать с Камневой Е.В. задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 97 752,65 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Камнева Е.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Камневой Е.В. был заключен договор потребительского займа XXXX, по которому Камневой Е.В. была предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей, под 286.76 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Воксис» права требования по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором XXXX возмездной уступки прав требования (цессии).
Согласно пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик не запрещает займодавцу уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Камневой Е.В в пользу ООО ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договору займа XXXX, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 752,65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, а всего 99 752,65 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО «ПКО Воксис» о взыскании с Каменевой Е.В. задолженности по договору займа, отменён.
Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского займа XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 97 752,65 рубля, из которых: 45 666,12 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 51 119,34 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (292% в день)); 967,19 рублей - размер задолженности по неустойке.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Учитывая, что ответчик Каменева Е.В. свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 752,65 рубля, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств ответчиком, по день фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Камневой Е.В. в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Камневой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ИНН 6670056296 ОГРН 1046603500426 сумму задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 752,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова