ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Даньшину В. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 275 300 руб., выплаченное потерпевшему ФИО3, транспортное средство которого пострадало в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ.
С учетом полученных сведений о регистрации ответчика в судебном заседании разрешен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной.
Процессуальный вопрос с учетом положений ст.167 ГПК РФ разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ. В исковом заявлении адрес ответчика указан: г. Уссурийск, тер. ГСК Днепр, XXXX.
Вместе с тем, как следует из поступившей из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю адресной справки, ответчик регистрации постоянной или временной по Уссурийскому городскому округу не имеет, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX.
Таким образом, учитывая, что ответчик имеет регистрацию в с. Благодатное Хорольского района Приморского края, что не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика – в Хорольский районный суд Приморского края, поскольку указанное дело принято Уссурийским районным судом Приморского края с нарушением правил подсудности.
При этом суд отмечает, что достоверных сведений о фактическом проживании ответчика на территории Уссурийского городского округа на дату подачи иска в суд в деле не имеется, по адресу, указанному в иске, ответчик судебную корреспонденцию не получает, более того, фактическое проживание без регистрации по месту жительства/пребывания не является условием, определяющим подсудность данного дела.
В отсутствие документального подтверждения постоянного проживания ответчика в г. Уссурийске факт его регистрации по месту жительства в с. Благодатное Хорольского района Приморского края является необходимым и достаточным основанием для применения положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3043/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Даньшину В. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Хорольский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Сабурова