ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Вяткину А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Вяткиным А.А. заключен договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX-ЦДУ_И, на основании которого право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за 161 календарных дней) образовалась задолженность в размере 50 400 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 400,00 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, по тексту иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Вяткиным А. АлексА.ем заключен договор потребительского займа XXXX согласно которому кредитная организация предоставила Вяткину А.А. денежную сумму в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 292,00 % годовых путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Срок возврата суммы займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГ.
Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, в онлайн сервисе my.joy.money.
Денежные средства 23 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ безналичным способом на карту, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа Вяткина А.А., а также справкой платежной системы joymoney по факту перечисления денежных средств Заемщика от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования XXXX-ЦДУ_И, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Вяткина А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 50 400 руб.
Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ.
Из представленного суду расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполнял надлежащим образом (за весь период оплатил 184 руб. – оплаченные проценты до уступки, 2 316 руб. – сумма оплаты по основному долгу до уступки), в связи с чем образовалась задолженность, ко взысканию предъявлена сумма долга 50 400 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 20 684 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 28 957,25 руб., сумма задолженности по просроченным процентам, в т.ч. проценты, начисленные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере 10,27 руб.; сумма задолженности по штрафам, в т.ч. штрафы, начисленные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере 748,48 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на почтовые отправления 358,68 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.
Взыскать с Вяткина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН XXXX) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641) сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 50 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Кацуба
Мотивированное решение составлено 16.07.2026.