ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области» к Идрисову С.-М.Д. о взыскании стоимости вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Астраханской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области») обратился в суд с иском к Идрисову С.-М.Д. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Идрисов С.-М.Д. проходил службу в УМВД России по Астраханской области в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции XXXX УМВД России по г.Астрахани. На протяжении всего срока службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом начальника УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГ XXXX л/с ответчик уволен со службы из органов внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При увольнении ответчику произведен расчет компенсации стоимости вещевого имущества в размере 6192,90 руб. Одновременно с этим истцом была рассчитана сумма к удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с не истекшими сроками носки, которая составила 21 503,26 руб. В связи с тем, что сумма за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, превышает сумму компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на 15 310,36 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГ ответчику посредством почтовой связи направлено претензионное письмо об оплате вышеуказанной суммы в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, однако ответчик указанное письмо не получил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 15 310,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по последующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Идрисов С.-М.Д. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции XXXX УМВД России по г.Астрахани Астраханской области, что подтверждается выпиской из приказа УМВД России по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с (л.д.9).
На основании приказа начальника УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГ XXXX л/с Е Идрисов С.-М.Д. уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д.10).
Пунктом 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенным ДД.ММ.ГГ между УМВД России по г.Астрахани и Идрисовым С.-М.Д., предусмотрена обязанность последнего возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ (л.д.11-12).
При увольнении ответчику произведен расчет выплаты денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, сумма к выплате 6192,90 руб. (л.д. 21).
Однако одновременно с этим произведен расчет стоимости вещевого имущества на возмещение, согласно справке-расчету размер удержания стоимости вещевого имущества с не истекшими сроками носки, составляет 21 503,26 руб. (л.д.20).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возмещению выданной и компенсированной в период прохождения службы стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков носки, истец обратился с настоящим иском в суд.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ).
Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Частью 3 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).
В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, установлены также Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 N 2469-р "О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения".
Системно толкуя приведенные положения закона, суд отмечает, что обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась.
В соответствии с п.п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
При таких обстоятельствах, суд, оценивая фактическую обоснованность иска, установив факт не возмещения ответчиком стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Идрисова С.-М.Д. стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в размере 15 310,36 (21 503,26 руб.– 9192,90 руб).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Астраханской области» - удовлетворить.
Взыскать с Идрисова С.-М.Д. (XXXX) в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по XXXX» (ИНН 3025004669) задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 15 310,36 руб.
Взыскать с Идрисова С.-М.Д. (XXXX) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.