РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Васькину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОТП Банк»,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился с иском в суд к ответчику Васькину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и Васькиным А.М. заключен договор потребительского кредита XXXX. На основании заявления Васькина А.М. на получение потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик просил выдать ему кредитную карту., он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГ активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательства по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен XXXX, таким образом, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор XXXX о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 70 200 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ отражает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с Васькина А.М. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 85270 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) XXXX, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 87 370 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Задолженность по судебному приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ исполнена ответчиком частично, однако вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор XXXX, в связи с чем начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора, а именно: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГ – в размере 2 099 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 61 664 руб. 64 коп.;, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 49 529 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 45 564 руб. 49 коп. Просит взыскать с ответчика Васькина А.М. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ 158 858 руб. 44 коп., в том числе: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГ – в размере 2 099 руб. 48 коп.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 61 664 руб. 64 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 49 529 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 45 564 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - размере 5 766 руб. 00 коп.; почтовые расходы – в размере 207 руб. 44 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Васькин А.М. в судебное заседание не явился (отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю), о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом через администрацию учреждения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и Васькиным А.М. заключен договор потребительского кредита XXXX.
На основании заявления Васькина А.М. на получение потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ, содержащего просьбу предоставить ему банковскую карту с размером кредитного лимита (овердрафта) до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, кроме того, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГ. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65 %.
С правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГ ответчик Васькин А.М. активировал кредитную карту, предоставленную в рамках кредитного договора XXXX, что подтверждается выпиской по счету.
В период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по карте, выпущенной на имя ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ в пользу АО «ОТП Банк» с Васькина А.М. взыскана задолженность по кредитному договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 83 912 руб. 23 коп., госпошлина в размере 1 358 руб. 68 коп., а всего 85 270 руб. 91 коп.
ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) XXXX, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 87 370 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» как стороны в исполнительном производстве по исполнению исполнительного документа XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Васькина А.М. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что задолженность по судебному приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ частично исполнена ответчиком, при этом, вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор XXXX, в связи с чем начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 158 858 руб. 44 коп., в том числе: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГ – в размере 2 099 руб. 48 коп.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 61 664 руб. 64 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 49 529 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленные на сумму долга в размере 85 270 руб. 91 коп. – в размере 45 564 руб. 49 коп.
Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитной карты и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. При этом, ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга не представлено.
Установив, что судебный приказ ответчиком в полном объеме не исполнен, после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 158 858 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере 73 587 руб. 53 коп. (взыскиваемая задолженность 158 858 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленные на сумму долга в размере 85 270 руб. 91 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 207 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Васькину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОТП Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Васькина А. М. (ДД.ММ.ГГ года рождения, СНИЛС XXXX) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 158 858 руб. 44 коп., в том числе: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГ – в размере 2 099 руб. 48 коп.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 61 664 руб. 64 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере 49 529 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленные на сумму долга в размере 85 270 руб. 91 коп. – в размере 45 564 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины - размере 5 766 руб. 00 коп.; почтовые расходы – в размере 207 руб. 44 коп.
Взыскать с Васькина А. М. (ДД.ММ.ГГ года рождения, СНИЛС XXXX) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 73 587 руб. 53 коп., начиная с момента вынесения настоящего решения суда (с ДД.ММ.ГГ) по дату фактического исполнения решения суда в части названной задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.