ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Киселеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился с указанным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак XXXX. Виновником ДТП признан ответчик Киселев А. В.. Страховщиком по указанному договору является истец.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. В нарушение требований ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не предоставил по требованию страховой компании транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
Просит взыскать с Киселева А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Уссурийского районного суда Приморского края.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных сведений адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Киселев А. В. значится зарегистрированным по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика Киселева А. В..
По изложенному, руководствуясь статьями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Киселеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий О.В. Иванова