ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Хрипуновой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 165000 рублей под 27%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,0548% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.4 Общих условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 437546,10 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 175 094,49 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 094,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6252,83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хрипунова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, а ответчику ранее было известно об инициировании настоящего спора взыскателем (отменен судебный приказ по её заявлению), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие стороны истца.
Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX по заявлению ПАО "Совкомбанк" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хрипуновой А.А., оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обстоятельства заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитного договора XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 159 960,40 руб. под 27%/27.00% годовых по безналичным/наличным подтверждаются документально.
Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушила условия кредитного договора, платежи производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что следует из выписки по лицевому счету, л.д.23- 28.
Так, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дня. Просроченная заложенность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность составляет 2 дня.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено. Напротив как видно по делу, ранее взыскатель ПАО "Совкомбанк" обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с Хрипуновой А.А. спорной заложенности, ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. Возражения ответчика относительно наличия спорной заложенности не имели правового обоснования.
Ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, а также согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет по существу не оспорен.
Доказательств возврата суммы долга на дату разрешения спора в деле не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 175 094,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 159 845,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 416,56 руб., иные комиссии 14832,10 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6252 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хрипуновой А. АлексА.ны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хрипуновой А. АлексА.ны (паспорт XXXX XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX (4406558904) в размере 175 094,49 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 6252,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.