ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарями судебного заседания Омаршаевой З.М. и Исмаиловой М.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергокалинского района РД ФИО8, подсудимой Асхабовой ФИО1 защитника подсудимой адвоката Тахалаева Ю.М., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Гаврюшиной ФИО3., открытом судебном заседании, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, со средним образованием, замужней, имеющей троих детей, один из которых несовершеннолетний, не работающей, военнообязанной, ранее судимой приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.12.2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.04.2024 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 06.08.2024 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обвиняется в том, что она, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Так, согласно исполнительного листа ФС №042333362 выданного 30.03.2022 года Ленинским районным судом <адрес>, по гражданскому делу №№, ФИО1, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3, ол.3.198 года рождения, на содержание навеелетего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере равной ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что на день вынесения решения составляет 5.201,00 рублей, ежемесячно, начиная с 16.12.2021 года, до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положение сторон, с перечислением алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.На основании указанного исполнительного листа, 23.05.2022 года в ОСП поВАП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №10459/22/58015-ИП. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства, будучи 02.03.2023 года подвергнутым за совершённое аналогичное деяние к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, которую по настоящее время не отбыла и заведомо зная, что она является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, уплате и погашению задолженности по алиментам не предприняла, в центр занятости населения не обращалась, зарабатывая на частных работах и имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, находясь в селении Новое <адрес> Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), умышлено, в нарушение решения суда, не уплачивала в установленном судом размере и периодичностью средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Тем самым, установлено, что ФИО1: - за август 2024 года, а именно с 06.08.2025 года по 31.08.2029 года в период времени с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последние двадцать шесть суток августа 2024 года образовалось задолженность в размере 5.280,52 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.11.2024 года; - за сентябрь 2024 года в период времени с 01.10.2024 года по 30.11.2024 годапроизвёл, в связи с чем за последним за сентябрь 2024 года образовалось задолженность в размере 6.296,00 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.12.2024 года; - за октябрь 2024 года в период времени с 01.11.2024 года по 31.12.2024 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за октябрь 2024 года образовалось задолженность в размере 6.296,00 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.01.2025 года; - за ноябрь 2024 года в период времени с 01.12.2024 года по 31.01.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за ноябрь 2025 года образовалось задолженность в размере 6.296,00 рублей и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.02.2025 года;- за декабрь 2024 года в период времени с 01.01.2025 года по 28.02.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за декабрь 2024 года образовалось задолженность в размере 6.296,00 рублей и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.03.2025 года; - за январь 2025 года в период времени с 01.02.2025 года по 31.03.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за январь 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.04.2025 года; - за февраль 2025 года в период времени с 01.03.2025 года по 30.04.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.05.2025 года; - за март 2025 года в период времени с 01.04.2025 года по 31.05.2025 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за март 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.06.2025 года; - за апрель 2025 года в период времени с 01.05.2025 года по 30.06.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за апрель 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.07.2025 года; - за май 2025 года в период времени с 01.06.2025 года по 31.07.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за май 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.08.2025 года; - за июнь 2025 года в период времени с 01.07.2025 года по 31.08.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за июнь 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.09.2025 года; - за июль 2025 года в период времени с 01.08.2025 года по 30.09.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последние за июль 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.10.2025 года; - за август 2025 года в период времени с 01.09.2025 года по 31.10.2025 годаоплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за август 2025 года образовалось задолженность в размере 7.224,50 рублей и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.11.2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до 25.11.2025 года. Своими преступными действиями и бездействиями задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, перед ФИО3, за период времени 06.08.2024 года по 31.08.2025 года составила 88.260,52 рублей.
Таким образом, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и поддержала заявленное ею, в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Тахалаев Ю.М. не возражает против заявленного его подзащитной ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Сергокалинского района РД ФИО8 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Законный представитель потерпевших ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования по данному уголовному делу.
В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимой своей вины в совершении вменяемого ей преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.
Исходя из требований ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Однако данные условия при рассмотрении уголовного дела не установлены. Подсудимой причиненный преступлением вред не заглажен, поскольку задолженность по уплате алиментов не оплачена. Поэтому суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует деятельное раскаяние, являющееся основанием для прекращения уголовного дела.
При определении вида и размера наказания подсудимой ч.1 ст. 157 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..
Суд учитывает, что ФИО1 согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, а также то, что ее старший сын, будучи военнослужащим, погиб в ходе специальной военной операции, второй сын заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, в связи с чем, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО1 официально нигде не работает, занимается подработками в частном порядке. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
ФИО1 ранее судима приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.12.2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.04.2024 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно справке №034205 СИЗО-1 г. Пенза ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с 03.06.2024 по 05.08.2024 года откуда освобождена за отбытием срока назначенного наказания.
Согласно ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений не имеется.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактическое участие и роли подсудимой в нем, ее поведение после совершения преступления, данными о личности, а также иными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.
При этом суд считает, что оснований для применения правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль над поведением ФИО1 на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Дагестан" по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.
Судья Ю.А. Магомедов