25RS0030-01-2026-000619-67
Дело № 2-425/2026
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.
при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Хворостининой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к ответчику в обоснование которого указывает, что 14.05.2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» «и Хворостининой А.Д. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Хурма Кредит МКК в сети «Интернет». По договору ООО «Хурма Кредит МКК» передало в ответчику денежные средства в сумме 22 000 руб., под 292,00% годовых на срок до 13 календарных дней, до 27.05.2025. При заключении договора займа ответчик и ООО «Хурма Кредит МКК» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Ответчик и ООО «Хурма Кредит МКК» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты. Ответчиком подано заявлением о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа при оформлении Заявления на предоставления займа Хворостинина А.Д. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) -№ХК-3/11/25, на основании которого права требования по Договору займа № от 14.05.2025, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена. Просрочка платежа составила 155 дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.06.2025. (дата возникновение просрочки) по 13.11.2025 (дата расчета задолженности). Согласно расчета задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга: 22 000,00 руб., сумма задолженности по процентам: 24 605,65 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 518,30 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам: 4 500,00 руб. Мировым судьей Хасанский районный суд Приморского края было вынесено определение об отказе принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Хворостинина А.Д.
Истец просит взыскать с Хворостининой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: № КПП №, ОГРН: №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: №) суммы задолженности по Договору потребительского займа № от 14.05.2025, за период с 11.06.2025 по 13.11.2025 (155 календарных дней) - 52 623,95 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска с ере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, в размере 358,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Хворостинина А.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, возврат конверта с отметкой почтового штемпеля истек срок хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий индивидуальных условий.
В соответствии с Общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.
В соответствии с Общими условиями, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.
Согласно п.2 ст.5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.05.2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и Хворостининой А.Д. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, подписанный заемщиком простой электронной подписью (с использованием СМС-кода) при помощи аналога собственноручной подписи, на индивидуальных условиях, представленных в оферте, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. со сроком возврата 27.05.2025, с процентной ставкой 292,00% годовых.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.
На основании п. 2 ст. 7 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги.
При оформлении заявления № от 14.05.2025 на предоставление потребительского займа в размере 22 000 руб., Хворостинина А.Д.. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров, не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа и согласие с ее стоимостью.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», денежные средства были предоставлены заемщику с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту №**6230 в TINKOFF, размере 22 000 руб. (ООО «Хурма Кредит МКК»), что подтверждается выпиской о транзакции денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств по номеру банковской карты заемщика.
Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 27-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Индивидуальный условий договора).
Сумма начисленных процентов за 13 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2 288 руб. (п. 6).
Предоставив ответчику денежные средства в размере 22 000 руб., истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Задолженность по обязательствам за период, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты возникновения просрочки 11.06.2025 по дату расчета задолженности 13.11.2025.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком, в соответствии с настоящим договором потребительского займа.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.06.2025 по 13.11.2025 в сумме 52 623,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22 000,00 руб., проценты в размере 24 605,65 руб., пени в размере 1 518,30 руб., задолженность по дополнительным услугам в размере 4 500,00 руб..
Расчет задолженности произведен истцом с учетом особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
ООО «Хурма Кредит МКК» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования АО ПКО «ЦДУ», к Хворостининой А.Д. по договору потребительского займа № от 14.05.2025 года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии с указаниями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа, направленное истцом в электронном виде на электронную почту заемщика, указанную им при заключении договора займа, является надлежащим исполнением обязательств по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке.
Согласно пункта 16 договора займа, ответчик предоставляет право кредитору уведомлять об изменении условий договора, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации, по номеру телефона направлением сообщений посредством средств электронных коммуникаций.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 09.02.2026 года АО ПКО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании с Хворостининой А.Д. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также контр расчет задолженности ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., в силу ст. 3320 НК РФ, которые подтверждены платежными поручениями № 163207 от 22.04.2026 года и № 13810 от 13.01.2026 года, а также почтовые расходы в сумме 358,68 руб..
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Хворостининой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Хворостининой Алены Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Приморский кра(ИНН № СНИЛС №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП № ОГРН: № дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2025г.)155 календарных дней) в размере 52 623,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходе в размере 358,68 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Судья