ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кудлаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.09.2023 года ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили договор займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил Кудлаеву А.А. денежные средства в размере – 284405 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ПАО «МТС-Банк» и ООО " СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № 062025 от 24.06.2025 года, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № № от 06.09.2023 года передано ООО "СААБ".
В адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступки прав, а также досудебное требование, однако на момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями ответчиком задолженность не погашена.
С 24.06.2025 года (с момента уступки права требования) по 10.11.2025 года задолженность составила 393893,45 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "СААБ" задолженность по кредитному договору № от 06.09.2023 года в размере 393893,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11978 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей, из которых за направление досудебной претензии 91, 20 рублей, за направление искового заявления с приложением ответчику 105,60 рублей, направление искового заявления с приложением третьему лицу 91,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Кудлаев А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2023 года ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил Кудлаеву А.А. денежные средства в размере 284405 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «МТС-Банк» и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № от 24.06.2025 года, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от 06.09.2023 года передано ООО "СААБ".
В адрес ответчика заказным отправлением с почтовым индификатором № направлены уведомление о состоявшейся уступки прав, а также досудебное требование, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности с 24.06.2025 (с момента уступки права требования) и по состоянию на 10.11.2025 года составляет 393893,45 рублей.
Требования ООО «СААБ» о взыскании Кудлаева А.А. невозвращенной суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его досрочном возврате.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2026 года по день исполнения решения суда, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статье 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического в исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно платежному поручению № № 4920 от 14.11.2025 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 11878 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 288 рублей, из которых за направление досудебной претензии 91, 20 рублей, за направление искового заявления с приложением ответчику 105,60 рублей, за направление искового заявления с приложением третьему лицу 91,20 рублей.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кудлаеву Александру Александровичу - удовлетворить.
Взыскать с Кудлаева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ош Кыргызстана (паспорт серии № выдан 07.08.2014 ТП № ОУФМС России по <адрес> в Хасанском муниципальном районе, код подразделения 250-050) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору № № от 06.09.2023 года в сумме 393893,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11878 рублей, почтовые расходы в размере 288 руб., а всего 406059,45 рублей.
Взыскать с Кудлаева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ош Кыргызстана (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в Хасанском муниципальном районе, код подразделения 250-050) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения – 393893,45 рублей) за период с 26.06.2026 года по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья