РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Минасян Тиграну Овсеповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с настоящим иском к ответчику в обоснование которого указывает, 19.05.2022 между ООО МФК «МАНИ МЕН» и Минасян Тиграном Овсеповичем был заключен договор потребительского займа/кредита № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МФК «МАНИ МЕН» фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплату процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «МАНИ МЕН» займов, Общими условиями и обязался их соблюдать.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником.
Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным способом отчуждать свои права по договору без согласия заемщика.
15.12.2022 ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № от 19.05.2022, заключенного с Минасян Т.О., что подтверждается договором уступки прав (требования) №16 от 15.12.2022.
До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность по договору за период с 15.12.2022 по 15.04.2026 составила 75 667,44 рубля, из которых 20 000,0 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28841 рублей - задолженность по процентам, 1 110 рублей - сумма задолженности по штрафам.
Истец просит взыскать с ответчика Минасяна Тиграна Овсеповича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность образовавшуюся по договору займа в сумме 75 667,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Минасян Т.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.05.2022 между ООО МФК «МАНИ МЕН» и Минасян Тиграном Овсеповичем был заключен договор потребительского займа/кредита № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МФК «МАНИ МЕН» фактическим предоставлением денежных средств.
По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000,0 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи ответчику денежных средств. До указанного срока Минасян Т.О. обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (одноразовый код, полученный в SMS-сообщении).
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе SBS Technologies.
Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным способом отчуждать свои права по договору без согласия заемщика.
15.12.2022 ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № от 19.05.2022, заключенного с Минасян Т.О., что подтверждается договором уступки прав (требования) №16 от 15.12.2022.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность по договору за период с 15.12.2022 по 15.04.2026 составила 75 667,44 рубля, из которых 20 000,0 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28841 рублей - задолженность по процентам, 1 110 рублей - сумма задолженности по штрафам.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 15.01.2026 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Минасяна Т.О. задолженности по договору займа.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от 21.04.2026 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Минасян Тиграну Овсеповичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Минасяна Тиграна Овсеповича (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 19.05.2022 года в сумме 75 667,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Судья Грицун М.Ю.
Мотивированное решение вынесено 25.05.2026