РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Служеникина Сергея Николаевича к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил:
Служеникин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) между т/с Mazda СХ-30 г.р.з. № принадлежащем на праве собственности и под управлением истца, и Toyota Harrier №, принадлежащем на праве собственности и под управлением Проворовой Т.Г., которое оформлено без участия сотрудников ГИБДД и составлено извещение о ДТП, безлимитный европротокол, был повреждён автомобиль т/с Mazda СХ-30 государственный регистрационный знак (ГРЗ) № Гражданская ответственность Проворовой Т.Г. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП транспортному средству истца т/с Mazda СХ-30 № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 24 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством электронной почты от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о предоставлении экспертизы по убытку. ДД.ММ.ГГГГ, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик представил калькуляцию расчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составило 32 480,98 руб., с учетом износа – 24 100 руб., и уведомил истца о том, что страховое возмещение в размере 24 100 руб. выплачено строго в соответствии с нормами законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством электронной почты от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 9 800 руб.. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил калькуляцию расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 50 068,84 руб., с учетом износа - 33 900 руб.. В связи с перерасчетом ответчик выплатил истцу неустойку в размере 3 240 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в Службу финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения обращения, финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований и взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 34 000 руб. Однако, неустойку финансовый уполномоченный не взыскал, ссылаясь на ФЗ-123. По инициативе финансового уполномоченного было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Авто-АЗМ», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет - 110 300 руб., с учетом износа 67 900 руб. Истец вправе взыскать неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента от недоплаченной части страхового возмещения. Поскольку предоставленные истцом документы с заявлением о прямом возмещении убытков получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка (пени) - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка (пени) подлежит выплате в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день направления настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79829 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 000 * 1% * 113 дн. = 38420) +(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-32 100* 1%* 129 дн. = 41409) и далее 321 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения АО Совкомбанк Страхование» обязательств по Договору ОСАГО. Применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях (Определение ВС РФ №-КГ22-11-К6 от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в соответствии п. 80 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено Соглашение об юридической помощи, по которому оплачено 50 000 руб..
Просит взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу Служеникина С.Н. страховое возмещение в размере 32 100 руб., неустойку за период с 23.12.2025 по 14.04.2026 в размере 38420 руб., неустойку за период с 23.12.2025 по 30.04.2026 в размере 41 409 руб., и далее 321 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения АО «Совкомбанк Страхование» обязательств по Договору ОСАГО, штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы за юридическую помощь в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 200 руб. (округленно).
В судебное заседание истец не явились, уведомлены о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела, представил возражение на иск, в котором указывает, истцом не представлено каких-либо экспертных заключений, сделанных по его инициативе. В заявлении о наступлении страхового события потерпевшим выбрана форма выплаты страхового возмещения - денежная и указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Таким образом, страховщиком и потерпевшим согласована выплата страхового возмещения по средством именно перечисления денежных средств. Получение денежных средств от страховщика в общей сумме 67 900 (33 900,00 руб. на стадии рассмотрения заявления о страховом событии и 34 000,00 на основании решения Финансового уполномоченного) истцом не оспаривается. Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. В случае, если суд сочтет требования истца подлежащими удовлетворению, ответчик ходатайствует о снижении заявленных к взысканию неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. ответчик ходатайствует о снижении размера расходов по оплате юридических услуг поскольку они являются чрезмерно завышенными и несоразмерными. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или 15.3 названной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учётом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.
Пункт 17 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Если в соответствии с абз. 2 п. 15 или п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: п. «д» если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
Согласно п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путём организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (п. 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (аб. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу ст. 12.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Пункт 56 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 предусматривает, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).
Согласно ст. 307 ГПК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ пгт. Славянка <адрес>, вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Toyota Harrier № принадлежащем на праве собственности и под управлением ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mazda СХ-30 г.р.з. Н135РО125, составлен европротокол, согласно извещения о ДТП водитель транспортного средства Toyota Harrier М171ЕА125, вину признал, разногласий не установлено, с повреждениями согласился и подпись имеется.
Гражданская ответственность Проворовой Т.Г. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.
02.12.2025 истцом направлено заявление о страховом случае № убытка № по Договору ОСАГО с полным комплект документов, указав форму возмещения прямое возмещение убытка с расчетом по реквизитам, составлен акт осмотра, АО «Совкомбанк Страхование» признало случай страховым согласно акта о страховом случае от 02.12.2025 и согласно расчета платежным поручением выплатило Служеникину С.Н. 24100 руб. страховую выплату согласно платежного поручения № 157066 от 22.12.2025.
24.12.2025 истцом по средством электронной почты направлено заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о предоставлении экспертизы по убытку.
20.01.2026, ответчиком представлена калькуляцию расчета стоимости восстановительного ремонта, выполненной специалистом Петровым А. В., в соответствии которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет - 32480,98 руб., с учетом износа - 24100 руб., и уведомил истца о том, что страховое возмещение в размере 24 100 руб. выплачено строго в соответствии с нормами законодательства.
В дальнейшем 24.12.2025 истец обратился с заявление о произведении перерасчета убытка, по результатам ознакомления с калькуляцией.
Письмом 30.01.2026 АО «Совкомбанк Страхование» приняло положительное решение о доплате страхового возмещения в размере 9800 руб. а также о выплате неустойки в размере 3 724 руб., сумма 484 руб. перечислена в качестве налога на доходы физического лица к выплате неустойки 3 240 руб., перечислено Служеникину С.Н. платежным поручением № 11519.
05.03.2026 истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, из решения которого следует, что требования Служеникина С.Н. к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. Взыскано с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу Служеникина С.Н. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 34 000 руб.
В случае неисполнения «Совкомбанк страхование» (АО) пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу Служеникина Сергея Николаевича неустойку за период начиная с 23.12.2025 по дату фактического исполнения «Совкомбанк страхование» (АО) обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой ранее уплаченной неустойки в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 00 копеек не более 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 копеек.
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-АЗМ» от 24.03.2026 №У№ назначенного Финансовым управляющим установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 110 300 руб. 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - 67 900 руб. 00 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 1 595 400 руб. 00 копеек.
Платежным поручением № от 14.04.2026 ответчик АО «Совкомбанк Страхование» перечислило истцу на счет сумму в размере 34 000 руб. по решению финансового управляющего от 05.03.2026.
Таким образом, в материалах дела сведений о согласии истца произвести доплату за восстановительный ремонт станции технического обслуживания автомобилей при превышении размере страховой суммы, установленной п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ не имеется, как и не имеется заявления истца о смене формы страхового возмещения.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (п. 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Из материалов следует, что 22.12.2025 АО Совкомбанк Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 24 100 руб. в срок, предусмотренный Законом № 40-ФЗ(02.12.2025 заявление о страховом случае ).
29.01.2026 АО Совкомбанк Страхование» с нарушением срока, предусмотренного Законом № 40-ФЗ, осуществила выплату страхового возмещения в размере 9 800 руб., следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 23.12.2025 по 29.01.2026 от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 9 800 руб.
В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с 23.12.2025 по 29.01.2026 составляет 3 724 руб. 00 копеек (9 800 руб. х 38 дней х 1%) истца неустойку исходя из суммы 3 724 руб. (за вычетом 13% НДФЛ в размере 484 руб.) добровольно произведенной АО Совкомбанк Страхование» требовании о взыскании с АО Совкомбанк Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворения.
Решением Финансового уполномоченного размер страхового возмещения по Договору ОСАГО, подлежащий взысканию в пользу заявителя, составлял 34 000 руб. оплачен платежным поручением от 14.04.2026 истцу в установленный законом срок в силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ, таким образом в требовании истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего не подлежит удовлетворению.
Учитывая обстоятельства дела, в частности, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда являются производными от основного требования - взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения и, следовательно, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Служеникина Сергея Николаевича к АО «Совкомбанк Страхование о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья Н.С. Нефёдова