РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тарасенко Александру Валерьевичу о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что 26.08.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 678776,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Хасанского районного суда с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходы оплате госпошлины в общем размере 688764,16 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 03.04.2026 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 673481,03 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 18.10.2020 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 14442,48 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 03.04.2026, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 447620,13 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 03.04.2026 в размере 673481,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 18.10.2020 в размере 14442,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2020 по 03.04.2026 в размере 447620,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 26356 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание возражал против удовлетворения требований, указал, что задолженность им полностью погашена, оснований для повторного взыскания с него задолженности не имеется, просил применить срок исковой давности, в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 26.08.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Тарасенко А.В. заключен договор нецелевого кредита №, по которому Тарасенко А.В. был предоставлен кредит в сумме 325000 руб. под 32,90 % годовых сроком на 48 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей.
Решением Хасанского районного суда от 19.10.2020 по делу № взыскано с Тарасенко А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по договору нецелевого кредита № в размере 678776,16 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9988,00 руб., всего взыскано 688 764,16 руб.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 26.08.2016 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 678776,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно представленному расчёту проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 03.04.2026 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 673481,03 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 18.10.2020 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 14442,48 руб.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 03.04.2026, рассчитанные исходя из взысканной судебным решением суммы размере 447 620,13 руб.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства а также передача полномочий на одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Рассматривая заявление ответчика о применения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения ст. 1175 ГК РФ.
Как указывает сам истец, задолженность по указанному судебному решению от 19.10.2020 № погашена ответчиком в полном объеме 03.04.2026, что подтверждается выпиской поступлений.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 26.08.2016 установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.
В связи с чем установленный ст. 196, 1175 ГК РФ срок для предъявления ООО ПКО «СААБ» требований к Заемщику истек в апреле 2023 года, в суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился только лишь 07.05.2026 согласно штампу на почтовом конверте, учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «СААБ» с ответчика подлежит взысканию по ст. 809 ГК РФ период с 07.05.2023 по 03.04.2026, в размере 311 400,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 03.04.2026 в размере 303 689,62 руб., поскольку в соответствие с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Кроме того, с ответчика в пользу истца при разрешении спора в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 17 301,81 руб., а также почтовые расходы в размере 136,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить в части.
Взыскать с Тарасенко Александра Валерьевича в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 03.04.2026 в размере 311 400,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 03.04.2026 в размере 303 689,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на дату принятия решения – 311 400,75 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 301,81руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Нефёдова Н.С.