Приговор
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
Ягияеве Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого
Ризаева А.Г. и защитника – адвоката Карибовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Ризаева Альберта Гаджигулиевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, установил:
16 апреля 2026 г. Ризаев, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки к 8 часам в военный комиссариат Сулейман-Стальского и Курахского районов Республики Дагестан, расположенный в с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Ризаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Ризаевым, суд находит установленным уклонение его от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Добровольно сообщив о совершенном им преступлении, оформленного протоколом явки с повинной, а также давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Ризаев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем совершил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ризаева, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Ризаев к уголовной ответственности привлекается впервые, а также положительно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Ризаевым преступления и его имущественное положение.
При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым избранную в отношении Ризаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Ризаева Альберта Гаджигулиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного
Ризаева А.Г. оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Ризаева А.Г. с повестками серии ДСС-К № и серии ДС.С-К №, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Сулейман-Стальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, возвратить в военный комиссариат Сулейман-Стальского и Курахского районов Республики Дагестан.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа:
УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, лицевой счет №), банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан // УФК по Республике Дагестан,
ИНН №, КПП №, БИК банка получателя №, расчетный счет №, корреспондентский счет №,
ОКТМО №, код доходов №, УИН Ризаева А.Г. №, назначение платежа: номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.
Процессуальные издержки по делу в размере 5 583 (пяти тысяч пятисот восьмидесяти трех) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий И.М. Мутаев