Приговор
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
Ягияеве Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого
Мурадханова Э.В. и защитника – адвоката Курбанмагомедова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Мурадханова Эрзихана Валерьевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес> комиссаров, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, временно не работающего, с основным общим образованием, холостого, имеющего детей 2016 и 2018 годов рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в начале августа 2025 года, находясь на окраине <адрес>, Мурадханов, действуя умышленно, с целью личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые в последующем измельчил, высушил и хранил при себе.
9 июня 2026 г. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, занимаемом Мурадхановым, по адресу: <адрес>,
<адрес> комиссаров обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 11,45 грамма, то есть в значительном размере.
Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Мурадханова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Мурадхановым, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом в конце августа 2025 года Мурадханов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. С учетом размера изъятого наркотического средства суд признает его значительным, а содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает наличие у него малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурадханова, в соответствии положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Мурадханов положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья его племянницы, являющейся инвалидом I группы, за которой он осуществляет уход совместно со своей матерью и помогает в её воспитании.
По приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2025 г. Мурадханов в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2025 г. испытательный срок Мурадханову продлен на 1 месяц, то есть до 3 июля 2026 г.
Согласно справке начальника Сулейман-Стальского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан подполковника внутренней службы Габибова от 3 июля 2026 г. № 379 испытательный срок по указанному приговору истек 3 июля 2026 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Разрешая данный вопрос, суд учитывает личность виновного, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, несмотря на продление ему испытательного срока в связи с допущенными нарушениями, тот факт, что совершенное Мурадхановым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, влияние наказания на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении малолетних детей, а также осуществляет совместно с матерью уход за племянницей, являющейся инвалидом
I группы.
Исходя из требований гуманности и индивидуального подхода при назначении наказания, его целей, во взаимосвязи с тем, что испытательный срок истек 3 июля 2026 г. суд полагает возможным сохранить Мурадханову условное осуждение по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2025 г.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Мурадхановым преступления и его имущественное положение.
При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым избранную в отношении Мурадханова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 314-317
УПК РФ, суд приговорил:
Мурадханова Эрзихана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного
Мурадханова Э.В. оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,45 грамма, и бумажный конверт белого цвета с изъятыми у осужденного Мурадханова Э.В. смывами с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, находящиеся на ответственном хранении в камере временного хранения отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, уничтожить.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа:
МВД по РД в ОКЦ № ЮГУ Банка России УФК по РД,
УИН №, ИНН №, КПП №, БИК
№, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий И.М. Мутаев