Постановление
19 августа 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
Ягияеве Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого
Шайдаева М.Т. и защитника – адвоката Алиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Шайдаева Максима Тельмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина
Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Шайдаев, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 26 декабря 2018 г. с Шайдаева взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с 7 декабря 2018 г. с последующей индексацией, до её совершеннолетия.
25 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам (далее – судебный пристав) в отношении Шайдаева возбуждено исполнительное производство.
Шайдаев, являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда, то есть, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 27 августа 2025 г., вступившего в законную силу с 9 сентября 2025 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) руб. Шайдаев административный штраф оплатил полностью 27 августа 2025 г.
Шайдаев, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления алименты не оплачивал. Последний раз оплатил 30 августа 2025 г. Ранее с 2022 по 2024 годы принимал участие в специальной военной операции и денежные средства в счет погашения алиментных обязательств у него удерживались из денежного довольствия. Более выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Шайдаевым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 в период с 10 сентября 2025 г. по 25 мая 2026 г. образовалась задолженность в размере 68 053 руб., а размер общей задолженности по алиментам на 25 мая 2026 г. составил 70 402 руб.
10 июля 2026 г. Шайдаев произвел оплату в счет погашения задолженности по алиментам в полном объеме.
Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным и обоснованным обвинение в неуплате Шайдаевым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, а потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Защитником Алиевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдаева по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, обосновав данное ходатайство тем, что подсудимый Шайдаев в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обвиняемый Шайдаев поддержал ходатайство защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с полным погашением им задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом указав, что судом ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеупомянутому основанию.
Законный представитель потерпевшей ФИО7, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить его на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, указав, что Шайдаев задолженность по алиментам погасил в полном объеме.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам от 13 июля 2026 г. следует, что исполнительное производство в отношении Шайдаева по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка по заявлению взыскателя окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Согласно представленной в суд расписке законный представитель потерпевшей Усеналиева подтверждает, что получила сумму в полном объеме от Шайдаева в счет погашения задолженности по алиментам.
В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи
157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. При этом освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
Освобождению судом от уголовной ответственности по указанному основанию лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
Таким образом, единственным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, носящим императивный характер, является погашение лицом в полном объеме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что Шайдаев на день рассмотрения дела судом в полном объеме погасил имевшуюся по исполнительному производству задолженность по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый Шайдаев после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, к тому же он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.
Законный представитель потерпевшей ФИО7, подтвердив полное погашение Шайдаевым задолженности по алиментам на ребенка, также просила прекратить уголовное дело в отношении него по этому же основанию.
Принимая во внимание, что приведенные выше условия освобождения Шайдаева от уголовной ответственности в судебном заседании нашли свое безусловное подтверждение, суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением им в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учетом установленных обстоятельств дела суд находит, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц.
Освобождение подсудимого Шайдаева от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в его деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдаева является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в размере 5 583 руб., состоящие из суммы вознаграждения адвокату Алиеву за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Шайдаева по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Считаю необходимым ранее избранную в отношении обвиняемого Шайдаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ и ст. 157 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Шайдаева Максима Тельмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайдаева М.Т. оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 5 583 (пяти тысяч пятисот восьмидесяти трех) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Мутаев