ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания Абдуллаеве З.Ф., с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Курбанова А.М. и Абдуева Т.М., подсудимого Сулейманова С.А. и его защитника – адвоката Карибовой Ф.М., а также представителя потерпевшего Гусейнова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сулейманова Сайфудина Абдулмуталибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, женатого, с высшим образованием, работающего главным бухгалтером администрации МО «сельсовет Гельхенский», военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст. 292 УК РФ, установил:
подсудимый Сулейманов, занимая с 01.12.1986 по настоящее время должность главного бухгалтера администрации муниципального образования «сельсовет Гельхенский» Курахского района Республики Дагестан (далее - администрация МО «сельсовет Гельхенский») и являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в силу замещаемой должности постоянно выполнял финансово-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в чьи служебные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы и иных выплат работникам администрации муниципального образования, формирование расчетно-платежных ведомостей и иной бухгалтерской документации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и установленным порядком финансово-хозяйственной деятельности администрации МО «сельсовет Гельхенский», начисление и выплата премий работникам администрации, в том числе заместителю главы муниципального образования, осуществляются исключительно на основании соответствующих распоряжений главы муниципального образования, а начисление и выплата премий главе муниципального образования допускаются только на основании решения Собрания депутатов муниципального образования.
В период времени с февраля по декабрь 2025 года, более точное время не установлено, подсудимый Сулейманов, достоверно зная об указанных требованиях закона, а также о том, что он не наделен полномочиями по самостоятельному принятию решений о премировании работников администрации и не обладает правом издания организационно - распорядительных документов, находясь в здании администрации МО «сельсовет Гельхенский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение и предоставленный ему доступ к бухгалтерской документации администрации муниципального образования, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, при отсутствии предусмотренных законом оснований для премирования, без издания главой муниципального образования соответствующих распоряжений, незаконно внес в расчетно-платежные ведомости заведомо ложные сведения о начислении себе премиальных выплат, после чего, используя свое служебное положение, обеспечил незаконное начисление на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежных средств бюджета муниципального образования «сельсовет Гельхенский» под видом премиальных выплат, а именно: в феврале 2025 года - в размере 11 292,6 руб. (платежное поручение № 724048 от 17.02.2025); в марте 2025 года - в размере 11 292,6 руб. (платежное поручение № 104058 от 24.03.2025); в июле 2025 года - в размере 22 350,3 руб. (платежное поручение № 173192 от 25.07.2025); в октябре 2025 года - в размере 22 350,3 руб. (платежное поручение № 834721 от 29.10.2025) и в декабре 2025 года - в размере 13 676 руб. (платежное поручение № 542811 от 26.12.2025).
Тем самым Сулейманов С.А. путем обмана, выразившегося во внесении в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений о наличии оснований для начисления премиальных выплат, а также используя свое служебное положение, незаконно обратил в свою пользу денежные средства бюджета администрации МО «сельсовет Гельхенский» на общую сумму 80 961,8 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, Сулейманов, занимая с 01.12.1986 по настоящее время должность бухгалтера администрации МО «сельсовет Гельхенский», расположенного по адресу: <адрес>, являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим финансово-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в чьи служебные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы и иных выплат работникам администрации, формирование расчетно-платежных ведомостей и иной бухгалтерской документации, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
В период с февраля 2025 года по декабрь 2025 года, более точное время не установлено, у Сулейманова в целях хищения в феврале, марте, июле, октябре и декабре 2025 года бюджетных денежных средств путем незаконного начисления премий самому себе на общую сумму 80 961,8 руб., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть факт совершенного им хищения, придать своим противоправным действиям видимость законности и избежать уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение служебного подлога.
Реализуя задуманное, Сулейманов, находясь на своем рабочем месте в здании администрации МО «сельсовет Гельхенский», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами начисление премий заместителю главы муниципального образования осуществляется исключительно на основании распоряжения главы муниципального образования, а начисление премии главе муниципального образования — на основании решения Собрания депутатов муниципального образования, и зная, что указанные распорядительные документы не издавались, собственноручно внес в официальные документы – расчетно-платежные ведомости за март и июль 2025 года — заведомо ложные сведения о наличии оснований для начисления премиальных выплат: главе муниципального образования Потерпевший №1 за март 2025 года на сумму 114 994 руб; заместителю главы муниципального образования Свидетель №1 за июль 2025 года на сумму 15 403,7 руб.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сокрытие ранее совершенного хищения, Сулейманов с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 и Свидетель №1 относительно законности произведенных им начислений, сообщил последним заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что перечисленные им денежные средства являются дополнительными выплатами, предусмотренными системой оплаты труда, тем самым использовал факт введения указанных лиц в заблуждение для маскировки совершенного им служебного подлога. В результате умышленных преступных действий Сулейманова в официальные бухгалтерские документы администрации МО «сельсовет Гельхенский» были внесены заведомо ложные сведения, что повлекло необоснованное перечисление бюджетных денежных средств на счета Потерпевший №1 и Свидетель №1 и существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормальной деятельности органов местного самоуправления и порядка расходования бюджетных средств.
Подсудимый Сулейманов в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого, с 01.12.1986 года по настоящее время он работает в должности главного бухгалтера администрации МО «сельсовет Гельхенский». В соответствии с должностной инструкцией, в его обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы и иных выплат работникам администрации, формирование расчетно-платежных ведомостей, подготовка бухгалтерской документации, а также иные функции, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью администрации муниципального образования. В январе или в феврале 2025 года он решил похитить бюджетные средства администрации и с этой целью, в период времени с января по декабрь 2025 г., находясь у себя на рабочем месте в здании администрации МО «сельсовет Гельхенский», в отсутствии предусмотренных законом оснований для премирования, без издания главой муниципального образования соответствующих распоряжений, незаконно внес в расчетно-платежные ведомости заведомо ложные сведения о начислении себе премиальных выплат. В указанный период времени он обеспечил незаконное начисление на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежных средств бюджета МО «сельсовет Гельхенский» под видом премиальных выплат, а именно: в феврале 2025 г. в размере 11 292,6 руб. (платежное поручение № 724048 от 17.02.2025); в марте 2025 г. - 11 292,6 руб. (платежное поручение № 104058 от 24.03.2025); в июле 2025 г. - 22 350,3 руб. (платежное поручение № 173192 от 25.07.2025); в октябре 2025 г. - 22 350,3 руб. (платежное поручение № 834721 от 29.10.2025); в декабре 2025 г. - 13 676 руб. (платежное поручение № 542811 от 26.12.2025), тем самым он незаконно обратил в свою пользу денежные средства бюджета администрации МО «сельсовет Гельхенский» на общую сумму 80 961,8 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. После этого, с целью сокрытия совершенного им преступления, придания своим противоправным действиям видимости законности и исключения возможности выявления факта незаконного начисления себе денежных средств, он, достоверно зная об отсутствии у него полномочий на принятие решений о премировании, без издания главой муниципального образования соответствующих распоряжений, а также при отсутствии решения Собрания депутатов муниципального образования о премировании главы муниципального образования, внес в расчетно-платежные ведомости за март и июль 2025 г. - заведомо ложные сведения о наличии оснований для начисления премиальных выплат главе МО Потерпевший №1 за март 2025 г. на сумму 114994 руб. и заместителю главы МО Свидетель №1 за июль 2025 г. на сумму 15403,7 руб. После чего на основании указанных ведомостей Потерпевший №1 были перечислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 114994 руб. (платежное поручение за № 104055 от 24.03.2025), а ФИО16 перечислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15403,7 руб. (платежное поручение за № 173197 от 25.07.2025). После перечисления денежных средств Потерпевший №1 и ФИО16, он сообщил последним заведомо ложные сведения о том, что перечисленные денежные средства являются дополнительными выплатами, предусмотренными системой оплаты труда. Потерпевший №1 и ФИО16, поверив ему, восприняли полученные денежные средства как предусмотренные системой оплаты труда дополнительные выплаты. Ему было известно о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и установленным порядком финансово-хозяйственной деятельности администрации МО «сельсовет Гельхенский», начисление и выплата премий работникам администрации, в т.ч. заместителю главы МО, осуществляются исключительно на основании соответствующих распоряжений главы муниципального образования, а начисление и выплата премий главе МО допускаются только на основании решения Собрания депутатов муниципального образования. На момент начисления и перечисления премий за 2025 году приказы главы администрации о премировании, распоряжения главы администрации и решения собрания депутатов о премировании главы МО, не имелось. Так как он является бухгалтером администрации, у него имелся полноценный доступ к бюджетным денежным средствам, подписей третьих лиц при перечислении денежных средств не использовались, он сам лично подписывал необходимые документы и после производил операции по перечислению денежных средств. После выявления нарушений, к нему обратились глава администрации и заместитель главы, которые начали уточнять все обстоятельства, где последним он рассказал, что незаконно себе и им перечислил денежные средства в виде премий. После того как глава и заместитель главы администрации узнали, что им незаконно израсходованы бюджетные денежные средства, последние пояснили, что незаконно перечисленные денежные средства на их расчетные счета они обратно занесут в бюджет сельской администрации. Начисление и перечисление премий без распорядительных документов противоречили требованиям бюджетного законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, выданные премии, являются незаконными. При таких обстоятельствах вину свою в совершении указанных преступлений признает и раскаивается (т.2, л.д.85-92, 173-177).
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 - глава администрации МО «сельсовет Гельхенский» показал, что расчетно-платежные ведомости на оплату заработной платы работникам, согласно которым осуществляется оплата из бюджета МО «сельсовет Гельхенский» на расчетные счета работников администрации, ежемесячно готовит бухгалтер Сулейманов. В указанных расчетно-платежных ведомостях одновременно бухгалтером указываются подлежащие начислению премии. Порядок начисления премирования заложен в положении об оплате труда и премирования работников, который составляется в начале каждого года и утверждается им, как главой администрации МО. Решения о премировании работников администрации выносит он, после принятого решения составляется распоряжение о премировании, а вопрос премирования главы администрации решает собрание депутатов, о чем составляется решение. В 2025 году он распоряжения о премировании работников администрации Сулейманова и ФИО16 не выносил. Также не принималось решение собранием депутатов о премировании его как главы муниципального образования. В настоящее время незаконно полученные денежные средства возвращены бюджету муниципального образования, подсудимым также возмещен ущерб в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 – заместитель главы администрации МО «сельсовет Гельхенский» показал, что порядок начисления премирования регламентирован положением об оплате труда и премирования работников, который утверждает глава администрации МО. Вопрос премирования главы администрации решает собрание депутатов, а работников администрации - решает глава МО, который после принятого решения составляет распоряжение о премировании и дает указание бухгалтеру о начислении премий работникам. В 2025 году глава муниципального образования распоряжение о его премировании, а также о премировании Сулейманова не выносил. Подтверждает факт получения премии, но на тот момент он не знал, что ему бухгалтером премия начислена незаконно, в отсутствие распоряжении главы.
Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что с 2020 по настоящее время является депутатом Собрания депутатов МР «Курахский район». Премирование главы администрации МО «сельсовет Гельхенский» решается на сельском собрании среди депутатов сельского собрания, а именно вынесением решения депутатов. В 2025 году решения о премировании главы администрации МО «сельсовет Гельхенский» Потерпевший №1 на сельском собрании среди депутатов не рассматривался и решения по данному факту не выносились. Ежегодно на сельских собраниях, депутаты рассматривали данный вопрос, однако в 2025 году такого решения о премирования не выносилось и данный вопрос не обсуждался. Также вопрос о премировании главы администрации в 2025 году в повестку дня депутаты не включали и глава администрации Потерпевший №1 по вопросу своего премирования к депутатам сельского собрания не обращался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сулейманов показал, что с марта 2025 по настоящее время является депутатом сельского собрания МО «сельсовет Гельхенский». Премирование главы администрации МО «сельсовет Гельхенский» решается на сельском собрании среди депутатов сельского собрания. В 2025 году вопрос о премировании главы администрации МО «сельсовет Гельхенский» Потерпевший №1 на сельском собрании среди депутатов не рассматривался и решения по данному вопросу не выносились. Также вопрос о премировании главы администрации в 2025 году в повестку дня депутаты не включали и Потерпевший №1 по вопросу своего премирования к депутатам сельского собрания не обращался.
Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что с 1989 по настоящее время работает заместителем руководителя в финансовом отделе МР «Курахский район». В ее должностные обязанности входят контроль исполнения бюджета, целевое финансирование, учет расходной и доходной части бюджета района. Их орган только финансирует дотации всем сельским поселениям согласно распределению к бюджету, которые составляются при принятии бюджета, дотации без распределения и указания целевых статей перечисляют, а конкретное распределение по видам расходом сельские поселения делают сами на местах, то есть распределением занимаются по своему усмотрению, согласно утвержденных смет. Основанием для начисления премии главе муниципального образования является решение собрания депутатов, где рассматривают вопрос о премировании. Перечисление денежных средств без утвержденных документов о премировании, невозможно. В результате таких действий подсудимым нанесен ущерб МО «сельсовет Гельхенский».
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Как следует из заключения судебно-почерковедческой экспертизы за №21 от 16.06.2026, подписи: в графе «Глав. бух» напротив фамилии «С. Сулейманов» в расчетно-платежных ведомостях №1 за январь – декабрь 2025 года; в отчете об исполнении бюджета на 01.01.2026 в графах «Главный бухгалтер» и «Руководитель финансово-экономической службы» напротив фамилии «С.А. Сулейманов»; в положении об оплате труда и премирования работник в графе «Главный бухгалтер» напротив фамилии «С.А. Сулейманов»; в смете расходов на главу МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов бухгалтерии администрации МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов на культуру МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов на содержание специалиста по ведению воинского учета МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов аппарата администрации МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов резервного фонда МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов на благоустройства (уличное освещение) на 2025 год, в смете на проведении выборов по МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов на антитеррористические цели МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 год, в смете расходов на благоустройство на 2025 год - в графе «Главный бухгалтер» напротив фамилии «С. Сулейманов»; в двух бюджетных росписях (расходы) за 2025 год в графе «Исполнитель главный бухгалтер» напротив фамилии «С.А. Сулейманов»; в штатном расписании работников аппарата МО «сельсовет Гельхенский» на 01.01.2025, в штатном расписании главных бухгалтеров ц/б бухгалтерии МО «сельсовет Гельхенский» на 01.01.2025, в штатном расписании работников ВУС МО «сельсовет Гельхенский» на 01.01.2025, в штатном расписании работников культуры МО «сельсовет Гельхенский» на 01.01.2025 в графе «Главный бухгалтер» напротив фамилии «С. Сулейманов» выполнены Сулеймановым С.А.; рукописная запись «Гл. бух С. Сулейманов» в расчетно-платежной ведомости №1 за ноябрь 2025 года - выполнена Сулеймановым С.А.
(т. 1, л.д.190-200)
Из протокола от 16.06.2026 следует, что осмотрены: платежные поручения №724048 от 17.02.2025, №776571 от 24.02.2025, №104058 от 24.03.2025; №603767 от 28.05.2025, №832491 от 26.06.2025, №449718 от 07.05.2025, №173192 от 25.07.2025, №361492 от 22.08.2025, №681348 от 08.10.2025, №834721 от 29.10.2025, №121422 от 19.11.2025, №542811 от 26.12.2025, №464157 от 12.05.2025, №776572 от 24.02.2025, №603772 от 28.05.2025, №834725 от 29.10.2025, №832492 от 26.06.2025, №724046 от 17.02.2025, №173195 от 25.07.2025, №361487 от 22.08.2025, №681347 от 08,10.2025, №104055 от 24.03.2025, №542813 от 26.12.2025, №120933 от 19.11.2025, №724052 от 17.02.2025, №776577 от 24.02.2025, №603768 от 28.05.2025, №834722 от 29.10.2025, №832495 от 26.06.2025, №173197 от 25.07.2025, №361491 от 22.08.2025, №681351 от 08.10.2025, №104057 от 24.03.2025, №542816 от 26.12.2025, №449719 от 07.05.2025; журнал распоряжений главы МО «сельсовет Гельхенский»; журнал приказов главы МО «сельсовет Гельхенский»; расчетно-платежные ведомости №1 за январь – декабрь 2025 г.; бюджетная роспись (расходы) за 2025 г.; сметы расходов на 2025 год МО «сельсовет Гельхенский» на: благоустройство, антитеррористические цели, проведение выборов по МО, благоустройство, расходы резервного фонда; расходы аппарата администрации; содержание специалиста по введению воинского учета, культуру, расходы бухгалтерии администрации, главу МО; прогноз социально-экономического развития администрации МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 г.; отчет об исполнении бюджета на 01.01.2026 г.; положение об оплате труда и премировании работников; решения вынесенные главой администрации МО «сельсовет Гельхенский» и штатное расписание работников аппарата МО «сельсовет Гельхенский» Курахского района на 01.01.2025, а также полученные 15.06.2026 посредством СПС расширенные выписки по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО16 и Сулейманова, и в ходе проведенного осмотра установлено, что общая сумма денежных средств, перечисленных на лицевой счет №, принадлежащий Сулейманову за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 составляет 439 387,88 руб., из которых 80 961,8 руб. перечислена незаконно, а общая сумма денежных средств, перечисленных на лицевой счет Потерпевший №1 составляет 674 604,88 руб., из которых 114 994 руб. перечислена незаконно; общая сумма денежных средств, перечисленных на лицевой счет ФИО16 составляет 455 351,3 руб., из которых 15 403,7 руб. перечислена незаконно.
(т.2, л.д.16-51)
Как следует из протокола от 21.05.2026, произведен осмотр административного здания МО «сельсовет Гельхенский» Курахского района, в ходе которого в помещении, при входе, с левой стороны, Сулейманов указал на свой стол и пояснил, что данное место является его рабочим местом, где он составляет всю бухгалтерскую документацию.
(т.1, л.д.171-174)
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с учетом чего суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном заключении постановление о признании документов вещественными доказательствами от 16.06.2026 (т.2, л.д.55-63), постановление о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для разрешения вопроса об уголовном преследовании от 25.03.2026 (т.1, л.д.4-5) и рапорт ст. следователя Сулейман-Стальского МРСО СУ СК РФ по РД от 21.07.2026 об обнаружении признаков преступления постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.07.2026 (т.2, л.д.128-129), являются документами, не обладающими признаком доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого, так и изобличающих показаниях представителя потерпевшего, допрошенных свидетелей, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет, поскольку такие показания подсудимого, представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей достоверными.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено, их допросы произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы и предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.
Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого также не представлено.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.
Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15 по ч. 3 ст. 159 и по ч.1 ст. 292 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Сулейманова суд учитывает, что он женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.66-67, 71-73, 77-78).
Смягчающим наказание Сулейманову обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.244).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого, страдающего сколиозом поясничного отдела позвоночника 1 ст., а также то, что супруга подсудимого – Сулейманова Т.Б., 1967 г.р., является инвалидом 3 группы (т.2, л.д.68, 74).
Отягчающих ответственность подсудимого Сулейманова обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 02.06.2026 об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Сулейманов признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.
Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 ч.1 и ст. 292 УК РФ, в санкции которых наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.
Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимость обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции названных статей, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом поведения подсудимого в суде, суд находит возможным освободить подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, а также каких-либо иных обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Сулейманова Сайфудина Абдулмуталибовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сулейманову Сайфудину Абдулмуталибовичу наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Сулейманова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить Сулейманову С.А., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650); Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан Банка России//УФК по Республике Дагестан; ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя: 018209001; р/счет: 03100643000000010300, к/с 40102810945370000069, ОКТМО 82701000; КБК: 417 116 03121 01 0000 140, УИН:41700000000015800483.
Вещественные доказательства по уголовному делу: платежные поручения №724048 от 17.02.2025, №776571 от 24.02.2025, №104058 от 24.03.2025; №603767 от 28.05.2025, №832491 от 26.06.2025, №449718 от 07.05.2025, №173192 от 25.07.2025, №361492 от 22.08.2025, №681348 от 08.10.2025, №834721 от 29.10.2025, №121422 от 19.11.2025, №542811 от 26.12.2025, №464157 от 12.05.2025, №776572 от 24.02.2025, №603772 от 28.05.2025, №834725 от 29.10.2025, №832492 от 26.06.2025, №724046 от 17.02.2025, №173195 от 25.07.2025, №361487 от 22.08.2025, №681347 от 08,10.2025, №104055 от 24.03.2025, №542813 от 26.12.2025, №120933 от 19.11.2025, №724052 от 17.02.2025, №776577 от 24.02.2025, №603768 от 28.05.2025, №834722 от 29.10.2025, №832495 от 26.06.2025, №173197 от 25.07.2025, №361491 от 22.08.2025, №681351 от 08.10.2025, №104057 от 24.03.2025, №542816 от 26.12.2025, №449719 от 07.05.2025; расчетно-платежные ведомости №1 за январь – декабрь 2025; бюджетная роспись (расходы) за 2025 г.; сметы расходов на 2025 год МО «сельсовет Гельхенский» на: благоустройство, антитеррористические цели, проведение выборов по МО, расходы резервного фонда, расходы аппарата администрации МО, содержание специалиста по введению воинского учета, культуру МО, расходы бухгалтерии администрации, расходы на главу МО; прогноз социально-экономического развития администрации МО «сельсовет Гельхенский» на 2025 г.; отчет об исполнении бюджета на 01.01.2026 положение об оплате труда и премировании работников; решения главы администрации и штатное расписание работников аппарата МО «сельсовет Гельхенский» Курахского района на 01.01.2025; расширенные выписки по банковским счетам Гусейнова М.А., Махмудова Р.А. и Сулейманова С.А. - хранить при уголовном деле, журнал распоряжений и книгу приказов главы МО «сельсовет Гельхенский» - вернуть по принадлежности.
Освободить Сулейманова С.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов