РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела №а-489/2026 (УИД 38RS0№-56) по административному исковому заявлению Бурятской Таможни к ФИО1 (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Бурятская таможня обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ФИО1) ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по уплате таможенных платежей в размере 835 048,49 руб., пени в размере 835 048,49 руб.
Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 (ФИО1) ФИО1 был установлен факт невывоза с таможенной территории ЕАЭС автомобиля марки «TOYOTA», модель «ESTIMA», государственный регистрационный №УНС, номер кузова №, 2003 года выпуска, временно ввезенного **/**/**** в качестве транспортного средства для личного пользования. По результатам таможенного контроля составлено Решение от **/**/**** №/Т000450, на основании которого в соответствии с пунктами 3-5 ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ заполнен расчёт таможенных платежей № №, который составил 835 048,49 руб. Таможенным органом сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей. В связи с несвоевременной уплатой исчисленных платежей административному ответчику были начислены пени. Бурятской таможней было подано заявление о вынесении судебного приказа в порядке главы 11.1 КАС РФ. Определением мирового судьи вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями отменен. До настоящего времени транспортное средство за пределы территории ЕАЭС не вывезено. Задолженность не погашена.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, а также в связи с отсутствием возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного письменного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
Таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании (п. 1 ст. 47 ТК ЕАЭС).
В пункте 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под декларантом понимается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подпункт 7); в качестве таможенного представителя может действовать юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункт 44).
Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (ст. 50 ТК ЕАЭС).
Порядок временного ввоза физическим лицом на таможенную территории ЕАЭС транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории государства, не являющемся государством-членом Союза, регламентирован статьей 264 ТК ЕАЭС.
В соответствии с положениями статьи 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более одного года.
Пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС предусмотрено временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до стечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии со статьей Таможенного кодекса ЕАЭС, за исключением случаев, когда указан транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращен собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров ЕАЭС в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 Таможенного кодекса ЕАЭС, либо в отношении указанных транспорт средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотрен подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса ЕАЭС.
Согласно пункту 5 статьи 264 Таможенного кодекса ЕАЭС по истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедур порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.
Из пункта 1 статьи 268 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
Подпунктом 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на таможенную территорию Таможенного союза, а именно на территорию Российской Федерации административным ответчиком 08.04.2018г. было ввезено транспортное средство марки «TOYOTA», модель «ESTIMA», государственный регистрационный №УНС, номер кузова №, 2003 года выпуска, с установлением срока временного ввоза до 08.04.2019г.
В ходе таможенного контроля был обнаружен факт невывоза указанного автомобиля с таможенной территории ЕАЭС в установленные таможенным законодательством сроки. Таким образом, административным ответчиком был нарушен срок нахождения вышеуказанного автомобиля на территории Таможенного Союза, поскольку срок нахождения данного транспортного средства был установлен таможенным органом до – 08.04.2019г.
Административным истцом по результатам таможенного контроля составлено решение от 01.09.2022г. №/Т000450, на основании которого была рассчитана задолженность по оплате таможенных платежей для ответчика.
Согласно расчету таможенного органа размер таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единой ставке в размере 5 евро за 1 куб. см, объёма двигателя (5евро * 2362 см3 * 70,7069 руб.), составил 835 048,49 руб.
На основании пп. 3 ч. 13 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" начислены пени. С учетом перерасчета по состоянию на 22.05.2025г. сумма пеней составила 835 048,49 руб. (204 615,88 + 630 432,61 = 835 048,49 руб.).
Соответствующий расчет в материалах дела представлен и ответчиком предметно не оспорен.
Установлено, что Решение по результатам таможенного контроля от 01.09.2022г. №/Т000450 и уведомление о не уплаченных суммах таможенных платежей были направлены в адрес административного ответчика заказным письмом от 06.09.2022г. №, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым реестром.
Данное уведомление было получено ответчиком **/**/****, вместе с тем оплата задолженности в установленный срок – до **/**/**** не была произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
19.06.2025г. мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО1 (ФИО1) задолженности по таможенным платежам. 26.08.2025г. определением мирового судьи того же судебного участка судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
С административным исковым заявление Бурятская таможня обратилась в Иркутский районный суд 22.10.2025г.
Поскольку обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства не осуществлен ответчиком по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, доказательств отсутствия реальной возможности продлить этот срок в соответствии с ч. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, суду представлено не было, следовательно, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения, а именно: в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.
Следовательно, в связи с изложенным, а также с учетом того, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей носит закрытый и императивный характер (пункт 3 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, статья 14 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования), в случае невывоза в установленные сроки автомобиля с таможенной территории РФ, в отношении такого транспортного средства взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
Поскольку представленный истцом расчет таможенных платежей и пени произведен в соответствии с требованиями таможенного законодательства, правильность которого ответчиком не оспорена и не опровергнута, суд с ним соглашается, удовлетворяя требования в заявленном в иске размере.
С учетом вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств, суд находит требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 700 руб.
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Бурятской Таможни, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО1) ФИО1, **/**/**** года рождения (паспорт Е №, выдан **/**/****) в пользу Бурятской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 835 048,49 руб., пени в размере 835 048,49 руб.
Взыскать с ФИО1 (ФИО1) ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 700 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Д.И. Столповская