РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Костевичу Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Костевичу Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № №, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн». В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 560 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были представлены денежные средства в сумме 560 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 492 рубля 7 копеек. Истец пользуясь представленным правом снижает сумму штрафных санкций до 10 %. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций составила 513 859 рублей 30 копеек, из которых: 444 544 рубля 50 копеек –основной долг; 66 800 рублей 4 копейки – проценты за пользование кредитом; 1 089 рублей 54 копейки – пени; 1425 рублей 22 копейки – пени по просроченному догу. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 277 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Костевич Р.Б. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Костевич Р.Б. заключен кредитный договор № №, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 560 000 рублей 00 копеек, под 19,10% годовых, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Подписывая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные банком, Костевич Р.Б. был согласен с условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью. Однако ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, составила: 513 859 рублей 30 копеек, из которых: 444 544 рубля 50 копеек –основной долг; 66 800 рублей 4 копейки – проценты за пользование кредитом; 1 089 рублей 54 копейки – пени; 1425 рублей 22 копейки – пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Право истца на взыскание неустойки (пени), предусмотрено условиями заключенного договора.
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 277 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Костевичу Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Костевича Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт <иные данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V625/0000-0754479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 859 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять)рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 277 (пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 529 136(пятьсот двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий А.В. Гаврилин