РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко Н.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> а также процентов за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты>. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>. С исполнительной надписью она не согласна, т.к. в нарушение Основ законодательства РФ о нотариате ПАО Сбербанк не направлял ей уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. О факте совершения исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ММНКЦ им. С.П. Боткина <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «ПККБ №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на консультации у врача <иные данные изъяты> в ММНКЦ им. С.П. Боткина <адрес>, получать корреспонденцию в указанные периоды она не имела возможности. О данных фактах она неоднократно сообщала в ПАО Сбербанк, что бы получить отсрочку в выплате займа, но её обращения рассматриваются по настоящее время. По закону «О защите прав и законных интересов физлиц при взыскании просроченной задолженности» финансовым организациям запрещено требовать уплаты долга от заемщиков, находящихся на лечении. Таким образом, между нею и ПАО Сбербанк существует спор о размере задолженности, поскольку она не согласна с размером задолженности и взысканной суммой. Просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В.
Заявитель Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просит дело рассмотреть без её участия.
Заинтересованное лицо нотариус Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, согласно которым, указывает на необоснованность требований заявителя, просит заявление Ткаченко Н.Н. оставить без удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований Ткаченко Н.Н. отказать.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление, письменные возражения нотариуса, письменный отзыв представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч.7 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (ч.9 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.Н. обратилась к ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанного заявителем простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ткаченко Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> рублей под 24,9% годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования.
Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать общую задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.
Заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Ткаченко Н.Н. простой электронной подписью.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, предоставил на расчетный счет заемщика № кредит в сумме <иные данные изъяты>, что заявителем не оспаривается.
Между тем, Ткаченко Н.Н. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование ими исполняла не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Ткаченко Н.Н., указанный ею в заявлении-анкете: <адрес> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко Н.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные изъяты>., из которой: непросроченный основной долг в размере <иные данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты>.; неустойка в размере <иные данные изъяты>
В тексте требования Банк уведомил Ткаченко Н.Н. о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, а также о том, что начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора продолжится.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (УИД №), заказное письмо с требованием Ткаченко Н.Н. вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование банка должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Ткаченко Н.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <иные данные изъяты>.; суммы процентов в размере <иные данные изъяты> суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, <иные данные изъяты>
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 4 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно представленных нотариусом сведений, к заявлению банком были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия кредитования; расчет задолженности до договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении оговора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительна надпись № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга в размере <иные данные изъяты>.; проценты в размере <иные данные изъяты>.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, <иные данные изъяты>.
Извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено по указанному ФИО5 в заявлении-анкете адресу<адрес> получено адресатом в от же день (УИД №).
Согласно положениям ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.02.1998 № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР», в соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтверждённая документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведённых норм права, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтверждённая документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не установлено.
Договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Ткаченко Н.Н., содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию. Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику требование о возврате задолженности, в котором уведомил должника о праве взыскать образовавшуюся задолженность по исполнительной надписи, а также о том, что размер задолженности может увеличиться в дальнейшем, в случае неисполнения в связи с начислением процентов и неустойки.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимые уведомления о наличии задолженности, с требованием задолженность погасить, и о совершении исполнительной надписи, направленные должнику Банком и нотариусом, Ткаченко Н.Н. были получены.
Доводы Ткаченко Н.Н. о неполучении уведомления банка о наличии задолженности, сообщения нотариуса о совершении исполнительной надписи опровергаются сведениями о движении почтовой корреспонденции, представленными ПАО Сбербанк, а также проездными документами Ткаченко Н.Н., согласно которым на момент получения почтовой корреспонденции она находилась в <адрес>.
Таким образом, кредитор надлежащим образом и в установленные сроки уведомил должника по указанному ею адресу местожительства об имеющейся у неё задолженности, в связи с чем у Ткаченко Н.Н. имела возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценивая довод заявителя о несогласии с размером основного долга и начисленных процентов, суд полагает, что позиция заявителя не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку условиями договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по нему (п.2.1 Индивидуальных условий), кроме того, в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ банк дополнительно уведомил должника о продолжении действий по начислению процентов и неустойки по договору, то на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после направления требования должнику.
Ввиду того, что у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать.
Доказательств предоставления банком отсрочки либо рассрочки уплаты долга по кредитному договору, наличия судебных споров о размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено.
С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Ткаченко Н.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ткаченко Н.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ткаченко Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: