РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГАУ Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» к Скосыреву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
КГАУ «МФЦ Приморского края» обратилось в суд с иском к Скосыреву А.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указывая на то, что 24.07.2023 года между КГАУ «МФЦ Приморского края» и Скосыревым А.А. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на должность водителя в структурное подразделение Хасанского отделения КГАУ «МФЦ <адрес>», а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Скосырев А.А. принял на себя обязанность возмещать ущерб, причинённый недостачей или повреждением вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им вреда третьим лицам.
08.10.2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу: пгт Славянка, <адрес> А, при исполнении должностных обязанностей Скосырев А.А., управляя транспортным средством (автомобилем) марки Лада ЛАРГУС KS045L гос.номер № истцу на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие, по причине несоблюдения безопасной скорости движения автомобиль съехал с проезжей части и совершил наезд на бетонное основание, что повлекло за собой значительные технические повреждения, транспортному средству были причинены повреждения.
Определением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» от 08.10.2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Скосырева А.А. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По факту ДТП было запрошено письменное объяснение от работника для установления причины возникновения ущерба.
Согласно экспертному заключению № 3465/11- 25 от 28.11.2025 года, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 883818 рублей, кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей.
Трудовые отношения между КГАУ «МФЦ Приморского края» и Скосыревым А.А. прекращены 10.10.2025 года по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Размер среднемесячного заработка Скосырева А.А. за период с ноября 2024 года по октябрь 2025 составил 80 251,33 рублей.
Истец просит суд взыскать со Скосырева А.А. в пользу КГАУ «МФЦ Приморского края» сумму в размере 95 251,33 рублей, из них: сумма материального ущерба 80 251,33 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что на основании трудового договора № 135/23 от 24.07.2023 года, Скосырев А.А. был принят на должность водителя в структурное подразделение Хасанского отделения КГАУ «МФЦ Приморского края».
В тот же день между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Скосырев А.А. принял на себя обязанность возмещать ущерб, причинённый недостачей или повреждением вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им вреда третьим лицам.
08.10.2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу: пгт Славянка, <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, водитель Скосырев А.А., управляя транспортным средством (автомобилем) марки Лада Ларгус KS045L, гос.номер Н803ОВ/125, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие.
По причине несоблюдения ответчиком безопасной скорости движения автомобиль съехал с проезжей части и совершил наезд на бетонное основание, что повлекло за собой значительные технические повреждения, факт получения автомобилем повреждений зафиксирован в акте осмотра оценщика.
Как указывает в своих объяснениях 08.10.2025 года Скосырев А.А., данных после ДТП, он на автомашине Лада Ларгус KS045L, гос.номер № двигался на парковку к дому по <адрес>ёжной 12 в пгт. Славянка, и, проезжая в районе <адрес> в пгт. Славянка, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части, автомобиль получил механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 08.10 2025 года в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в пгт. <адрес> транспортным средством Лада Ларгус КS045L, будучи лишенным право управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус KS045L, гос.номер №, составила 883 818 рублей.
За проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была уплачена сумма в размере 11000 рублей.
Трудовые отношения между КГАУ «МФЦ Приморского края» и Скосыревым А.А. прекращены 10.10.2025 по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В силу ст. 232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
При этом в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что основным видом материальной ответственности работника за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность.
Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность, основания для которой должен доказать работодатель.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Согласно справке от 13.03.2026 размер среднего месячного заработка Скосырева А.А. за период с ноября 2024 по октябрь 2025 составил 80 251,33 рублей
Таким образом, размер материальной ответственности ответчика, подлежащий взысканию в пользу КГАУ «МФЦ Приморского края» составляет 80 251,33 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счет от 15.05.2026 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования КГАУ Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» к Скосыреву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать со Скосырева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 222-001) в пользу КГАУ «МФЦ <адрес>» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80251,33 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 4000 рублей, в всего 95251,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Швецова И.С.