РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Инны Сергеевны к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей, установил:
Соколова И.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора купли-продажи от 23.06.2000 года является собственником жилого помещения- квартиры по адресу <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>.
С 15.11.2002 года КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский наделен функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору платежей потребителей за оказанные услуги на сновании постановления администрации №862 от 13.12.2002.
Согласно квитанции за февраль 2026 года по ее лицевому счету № образовалась задолженность по коммунальной услуге «отопление» в размере 36473, 37 рублей и пени размере 2019,04 рублей.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 10.04.2024 года на КГУП «Примтеплоэнерго» была возложена обязанность произвести перерасчет за не оказанную услугу теплоснабжение по лицевому счету № по адресу пгт.Славянка, <адрес>, д,14 <адрес> размере 27258,94 руб., возложена обязанность не производить начисления за услуги теплоснабжения.
Истец просит суд обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский произвести перерасчет за не оказанные услуги теплоснабжения по лицевому счету № путем снятия задолженности в размере 36473,73 рублей, пени в размере 2019,04 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Истец Соколова И.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении дела до вынесения мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по адресу <адрес>.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку стороны надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебного заседания, вынесение судебного приказа мировым судей не является основанием для отложения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.
В пункте 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что с 15.11.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделен функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору платежей потребителей за оказанные услуги, на основании постановления администрации МО Хасанский район от 13.12.2002 г. № 862.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Соколова И.С. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>.
Заочным решением Хасанского районного суда Приморского края от 10.04.2024 года постановлено обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский произвести перерасчет за не оказанную услугу теплоснабжения в <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края по лицевому счету № абонента Соколовой И.С., путем снятия задолженности в размере 27 258,94 рублей с лицевого счета №; обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский не производить начисления за услугу теплоснабжения по лицевому счету № абонента Соколовой Ирины Сергеевны, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>.
Указанным решением суда установлено, что квартира истца переведена на иной вид отопления, что подтверждается актом приемки выполненных работ по переводу на иной вид отопления жилого помещения от 07.11.2011 года, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.
При установленных судом обстоятельствах, у истца, как собственника жилого помещения, возникло право на перерасчет начисленных платежей по услуге отопления начиная с 21.10.2011 года, в связи с чем начисление ответчиком платежей за услуги отопления с ноября 2011 года по настоящее время является незаконным и нарушающим права истца.
Из представленной квитанции за февраль 2026 года следует, что по лицевому счету указанной квартиры № № ответчиком выставляется задолженность в размере 36473,37 рублей, пени в размере 2019,04 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представителем ответчика доказательств потребления истцом коммунальных услуг централизованного отопления суду не представлено.
Таким образом, у истца, как собственника жилого помещения, возникло право на перерасчет начисленных платежей по не предоставляемой услуге отопления начиная с 21.10.2011 года, в связи с чем, в связи с чем, задолженность в размере 36473,73 рубля, пени в размере 2019,04 рублей подлежит снятию с лицевого счета., а на ответчика подлежит возложению обязанность не производить начисления за услугу теплоснабжения по лицевому счету истицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела 01.04.2026 заключила договор на оказание юридических услуг с Граковой И.А.
Согласно п.1.1 договора Гракова И.А. обязалась оказать Соколовой И.С. следующие юридические услуги: провести юридический аудит представленных документов, оказать юридические консультации, представлять интересы по делу по первой инстанции, готовит необходимые процессуальные документы, получить решение и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей (пункт 4.1 договора).
Согласно п.4.4 договора обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на банковский счет исполнителя, либо передаче денежных средств, о чем составляется расписка.
Однако истцом не представлены доказательства исполнения договора от 01.04.2026 года в части оплаты услуг представителя, с связи с чем, требования Соколовой И.С. в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Соколовой Инны Сергеевны к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел Хасанский снять произвести перерасчет за оказанные услуги теплоснабжения в квартире по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ <адрес> путем снятия задолженности с лицевого счета № в размере основного долга 73191,46 рублей, пени в размере 2559,63 рублей.
Исковые требования Соколовой Инны Сергеевны к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья