ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Светланы Сергеевны к АО «Торговый порт Посьет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установил:
Власова С.С. обратилась в суд с иском к АО «Торговый порт Посьет» в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца 652 995 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, расходы на оплату услуг оценщика 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 060 руб.
До начала судебного заседания от представителя ответчика АО «Торговый порт Посьет» поступило заявление об утверждении мирового соглашения в котором просил принять подписанное сторонами мирового соглашение, производство по делу прекратить, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Ознакомившись с мировым соглашением, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к следующему.
Статьёй 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч. 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что подписанное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, заключено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и стороны по делу не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, в связи с чем приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения.
Согласно абзз. 2 п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 12 642 руб. подлежит возврату Власовой С.С. (чек по операции ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк доп. офис №, плательщик ФИО1, КБК 18№, идентификатор 1210№, УПНО №, СУИП №, ФИО3: ОКЦ № ГУ ФИО3 РОССИИ по ЦФО//УФК ПО <адрес>, ОКТМО №, ИНН плательщика №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Власова Светлана Сергеевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Акционерное общество «Торговый порт Посьет» (АО «Торговый порт Посьет»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2 действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», являясь участниками гражданского дела№ по иску Власовой С.С. к АО «Торговый порт Посьет» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Посьет, <адрес>, на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение именуемое далее «Соглашение» о нижеследующем:
Ответчик полностью признаёт обоснованность и размер заявленных Истцом требований о возмещении материального ущерба от залива квартиры в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;
Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца, сумму материального ущерба, причинённого заливом ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: пгт <адрес>, в размере 550 000 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:
Дата платежа
Размер платежа (руб.)
Остаток задолженности на дату платежа (руб.)
до ДД.ММ.ГГГГ
90 000
460 000 до ДД.ММ.ГГГГ
90 000
370 000 до ДД.ММ.ГГГГ
90 000
280 000 до ДД.ММ.ГГГГ
90 000
190 000 до ДД.ММ.ГГГГ
90 000
100 000 до ДД.ММ.ГГГГ
100 000
0
Платежи, указанные в п.2, настоящего Соглашения подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам: Истца
Получатель: Власова Светлана Сергеевна
Номер счёта Получателя: 40№
ФИО3 получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 040813608
Корр.счёт: 30№
ИНН/КПП ФИО3: №
ОГРН ФИО3: 1027700132195
ИНН Получателя: 253102556671
Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований на сумму 102 995 (сто две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, а также от суммы судебных расходов по оплате услуг оценщика — 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 18 060 (восемнадцать тысяч шестьдесят) рублей.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу на основании статьи 93 ГПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.
Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
С момента утверждения настоящего Соглашения судом Стороны считают все взаимные претензии, связанные с предметом спора, полностью урегулированными, и отказываются от предъявления друг к другу каких-либо требований, основанных на обстоятельствах, послуживших основанием для настоящего дела.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Власовой Светланы Сергеевны к АО «Торговый порт Посьет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С. Нефёдова