РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Жарких Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.05.2024 года между Банком и Жарких Р.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000,00 рублей на срок по 17.03.2028, с взиманием за пользование кредитом 44,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушениями условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по кредитному договору составила 706 866,75 рублей, однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, до 686 573,96 рублей, из которых остаток ссудной задолженности в размере 531 279,40 рублей, задолженность по пени в размере 153 039,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 432,86 рублей, пени в размере 1821,89 рублей.
Истец просит: взыскать с ответчика Жарких Р.Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.05.2024 № в размере 686 573,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 731,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жарких Р.Е. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Жарких Р.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 44,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор был заключен в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствие с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий заключения Договора, Договор считается заключенным на дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования).
Согласно п. 20 Индивидуальный условий кредита, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (40№).
Предоставив ответчику денежные средства в размере 550 000,00 рублей на срок по 17.05.2029 (60 месяцев), с взиманием за пользование кредитом 44,20% годовых, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Жарких Р.Е. в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, регулирующие количество, размер, периодичность (сроки) и порядок определения платежей заемщика по договору, согласно которому, минимальный обязательный платеж должен происходить ежемесячно 25 числа каждого месяца включительно в размере 22 868,72 рублей, первый платеж в размере 25 904,10 рублей, последний платеж по кредиту 17.05.2029 года в размере 45 778,85 рублей (п. 6 условий предоставления кредита).
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре.
Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик, при заключении кредитного договора, был согласен с условиями кредитования, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (п.п. 14, 21 Индивидуальных условий).
Ответчику 18.09.2025 года исх.№ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору кредита.
За период с 17.05.2024 по 23.10.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила в общей сумме 706 866, 75 рублей.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2024 по 23.10.2025, графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В настоящее время кредитный договор является действующим до полного исполнения обязательств (п. 2 Индивидуальных условий). На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил взыскиваемую сумму.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме, согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, в общей сумме 686 573,96 рублей, из которых остаток ссудной задолженности в размере 531 279,40 рублей, задолженность по пени в размере 153 039,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 432,86 рублей, пени в размере 1821,89 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 02.04.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 18 731,00 рублей. Следовательно, с ответчика Жарких Р.Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 731,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Жарких Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Жарких Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.05.2024 № № в размере 686 573,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 731,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 13.07.2026 года.