РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финэква» к Гудковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09.07.2024 года между ООО МК «Кнопкаденьги» и Гудковой Е.В. был заключен кредитный договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) на сумму 26 000 рублей, по условиям которого, Общество приняло на себя обязательство по предоставлению кредита (займа) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (Договора займа).
Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик, с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от 09.07.2024 на сумму 26 000 рублей. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме, путем обмена электронными документами.
В соответствие с условиями заключения кредитного договора (договора займа), первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности
Общество (первоначальный кредитор) выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик, в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
17.12.2024 года между взыскателем (Цессионарием) ООО «ПКО «Финэква» и первоначальным кредитором (Цедентом) ООО МК «Кнопкаденьги» заключен договор уступки прав требования.
В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи было отказано в его вынесении.
Истец просит суд: взыскать с Гудковой Е.В. в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору займа № от 09.07.2024 в общей сумме 54 640,00 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 640,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гудкова Е.В. в судебное заседание также не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2024 года между ООО МК «Кнопкаденьги» и Гудковой Е.В. был заключен кредитный договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) на сумму 26 000 рублей, по условиям которого, Общество приняло на себя обязательство по предоставлению кредита (займа) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (Договора займа).
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик, с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от 09.07.2024 на сумму 26 000 рублей. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме, путем обмена электронными документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Общество (первоначальный кредитор) выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств по договору займа № от 09.07.2024 в общей сумме 26 000 рублей, которые были направлены на банковскую карту заемщика 220220******2080, что подтверждается платежной квитанцией № от 09.07.2024 года.
В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно п. 4 договора, расчет суммы процентов за пользование займом исчисляется по ставке 292.000% годовых.
На основании п. 2 Договора, указанный договор действует с момента передачи заемщику денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
В соответствие с п. 12 Индивидуальный условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора или пропуска срока оплаты, согласно п. 6 Условий, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договоров потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 54 640,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26 000,00 рублей, проценты в размере 28 640,00 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
В соответствие с условиями заключения кредитного договора (договора займа), первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности
Условие о передаче прав по ответчику Гудковой Е.В. содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организации.
17.12.2024 года между взыскателем (Цессионарием) ООО «ПКО «Финэква» и первоначальным кредитором (Цедентом) ООО МК «Кнопкаденьги» заключен договор уступки прав требования.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Поскольку истцом до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением был соблюден порядок взыскания задолженности в порядке приказного судопроизводства, в чем ему было отказано, при обращении в суд с заявлением в порядке искового производства, в соответствии со ст.125 ч. 2 ГПК РФ, к тому же ответчику и по тем же основаниям, уплаченная госпошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.
Согласно платежным поручениям № от 15.01.2025, № от 28.04.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в общей сумме 4 000,00 руб. Госпошлина в размере 2 000,00 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 15.01.2025 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.
Следовательно, с Гудковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Финэква» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО ПКО «Финэква» к Гудковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гудковой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору займа № от 09.07.2024 в общей сумме 54 640,00 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 26 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 28 640,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 01.07.2026 года.