К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-528/2026 ~ М-415/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Хасанский районный суд Приморского края · судья Гурская Анна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

дело №2-528/2026

25RS0030-01-2026-000884-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Аверьяновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:

ООО «Премиум» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 04.07.2023 года между Обществом и Аверьяновой А.С. был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2 условий которого, ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 условий договора, обязалась данные услуги оплатить. Договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней, с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью услуг 78,24 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (п. 3.3). За нарушение срока оплаты, в соответствии с п. 3.4 Договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 130,40 рублей за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее истец за защитой своих прав обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, определением мирового судьи с/у № 91 Хасанского судебного района от 02.10.2025 Обществу было отказано в вынесении судебного приказа, в связи с наличием в требованиях спора о праве. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Обществом не исполнил, сумма задолженности по оплате услуг и пени составляет в общей сумме 87 368 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Аверьяновой А.С. в пользу ООО «Премиум» задолженность по договору оказания услуг от 04.07.2023 № 6/9055/2 за период с 05.07.2023 по 01.12.2023 года в размере 87 368 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аверьянова А.С. в судебное заседание также не прибыла, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 04.07.2023 года между ООО «Премиум» и Аверьяновой А.С. был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2 условий которого, ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 условий договора, обязалась данные услуги оплатить.

Договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней, с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью услуг 78,24 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (п.п. 3.1, 3.3).

За нарушение срока оплаты, в соответствии с п. 3.4 Договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 130,40 рублей за каждый день просрочки.

Исходя из п. 3.5 Договора, если заказчик не обращалась за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Заказчик Аверьянова А.С. в период действия договора не затребовала от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитором может быть начислены пени. Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Обществом не исполнил, сумма задолженности по оплате услуг и пени составляет в общей сумме 87 368 рублей, в том числе задолженность по договору: стоимость услуг с 05.07.2023 по 01.12.2023 (срок оказания услуг) в размере 11 736 рублей (78,24 рублей *150 дней), задолженность по пени: с 02.12.2023 по 03.07.2025 (580 дней просрочки) составила 75 632 рублей (130,40 рублей *580 дней).

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 04.07.2023 №.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору оказания услуг, уплате всей суммы задолженности, взыскиваемую сумму не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 13.10.2025 года, № от 02.06.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 4 000 рублей. Следовательно, с ответчика Аверьяновой А.С. в пользу ООО «Премиум» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:

исковые требования ООО «Премиум» к Аверьяновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать Аверьяновой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу ООО «Премиум» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 368 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "Премиум"

    ИНН 7300016766ОГРН 1237300003049

Ответчик

  • А. А. С.

Ход дела

  1. 16:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 14:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    1

  6. 15:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    1 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  8. 12:27

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    1

  10. 09:05

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 13:58

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 11:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства